Jeux Olympiques Les gens jouent

À certains niveaux, il semble en quelque sorte dommage de rallumer la flamme du scandale si peu de temps après la olympique la flamme s'est éteinte. Bien sûr, ce n'est pas dans notre nature de nous enfouir la tête dans le sable, et la seule façon de retrouver l'intégrité des Jeux olympiques est d'exposer ses faiblesses, de faire briller une lumière brillante et purifiante sur le crud qui pousse sur son ventre.

D'où ce rapport sur le scandale olympique de la drogue, la politique olympique et la mesquinerie olympique rédigé par peut-être le plus grand entraîneur d'athlétisme du monde, Charlie Francis.

Lisez-le et vous aurez assez de plat pour être le succès de toute conversation dans les vestiaires.

Tir aux ischio-jambiers, chutes, virus, bouleversements, non-qualifiés surprise, départs d'avant-match au milieu de réclamations de menaces de mort, d'allégations et d'accusations!

Que se passait-il dans le vaste monde du sport à Sydney??

L'histoire de la drogue a occupé le devant de la scène au début des jeux avec la révélation que CJ Hunter, l'actuel champion du monde du lancer du poids et mari du phénomène de sprint Marion Jones, avait déjà échoué quatre tests de dépistage de drogue distincts pour le stéroïde anabolisant nandrolone dans diverses compétitions européennes auparavant. aux Jeux Olympiques.

La presse suivait les rumeurs à cet effet depuis semaines avant les jeux, mais avait été confronté à des dénégations tout autour. "Il n'y a pas de tests positifs en cours de traitement", a annoncé l'U.S.UNE.T.F., L'instance dirigeante américaine de la piste en réponse aux questions des journalistes. "Bullshit", a déclaré l'agent Hunter / Jones Charlie Wells en réponse.

Les choses susmentionnées ont frappé le fan peu de temps après lorsque le chef du dopage de la Fédération internationale d'athlétisme amateur (IAAF), Arne Ljungqvist, a officialisé les tests positifs de CJ. L'USATF, qui avait déclaré qu'aucun test positif n'était en cours de traitement, a été pris dans un mensonge flagrant et s'est brouillé pour se cacher derrière les légalismes clintonesques. Ils ont souligné une définition du terme «positif» [tests de dépistage de drogues] qui était plus étroite que la définition du Président du «sexe."

L'IAAF a ensuite alimenté le feu du scandale en annonçant qu'il y avait 15 autres positifs américains que l'USATF avait dissimulé. (En fait, la presse a suivi huit cas pour l'année 2000, 17 pour l'année 1999 et plus de 98, 97 et 96.)

Une conférence de presse a été organisée à la hâte par le camp Hunter / Jones pour tenter de limiter les dégâts et permettre à Marion de poursuivre sa quête d'or en paix. Entrez Johnny Cochran de la renommée d'OJ Simpson. Cochran avait précédemment représenté Jones (avec succès) en 1992 lors d'une controverse sur les tests de dépistage de drogues aléatoires.

CJ Hunter a ensuite publié un démenti pro-forma en larmes. Il avait des raisons d'être en larmes, car si les résultats des tests n'étaient pas une surprise, leur divulgation au public en dehors du contrôle de l'USATF était certainement. Il se serait normalement attendu à ce que les tests positifs disparaissent car il aurait su que les panels de dopage de l'USATF rejetaient systématiquement les résultats positifs à la nandrolone et à la testostérone, affirmant qu'ils étaient scientifiquement insupportables.

Sans la liste des noms, l'IAAF aurait été impuissante à renverser une décision de l'USATF, même si elle l'a fait régulièrement ailleurs.

La conférence de presse a atteint l'un de ses deux objectifs en isolant Marion des dégâts, mais a échoué sur l'autre. Hunter a été vilipendé et ridiculisé: «Comment a-t-il pu lui faire ça??»A pleuré un journal américain. "La Belle et la Bête" cria un autre. On s'est moqué de sa «défense contre le supplément de fer», mais pas avec l'hilarité qui a salué la «défense du sexe et de la bière du sprinter américain Dennis Mitchell."

Hunter a été condamné par le tribunal de l'opinion publique et qualifié de tricheur sans audience. Dans le plus pur style Johnny Cochran, la conférence de presse s'est terminée par CJ disant: «Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je vais le découvrir."Une enquête menée par Hunter et ses associés sur la façon dont le voile du secret de l'USATF a été levé révélera autre chose qu'un triomphe du journalisme d'investigation. Après tout, la presse avait suivi de nombreux cas, y compris un test positif à la testostérone sur une concurrente de premier plan. Pourquoi alors Hunter a-t-il été exposé et personne d'autre?

La réponse, comme d'habitude dans ce sport, est plus profonde et plus désagréable et se concentre sur une campagne téléphonique clandestine lancée par un membre de l'entourage d'un lanceur rival. Cette même personne a également eu une relation beaucoup plus ancienne avec Marion Jones et le fait de ne pas profiter de son succès actuel a peut-être été une motivation supplémentaire.

De plus, les attaques précédentes du tsar de la drogue américain Barry McCaffrey contre le programme de contrôle du dopage de l'IAAF ont incité l'organisation à riposter lorsqu'une opportunité se présentait. Ce n'est peut-être pas un hasard si la Grande-Bretagne, le critique le plus virulent de l'IAAF, a vu son équipe d'athlétisme décimée par une série de résultats de tests de drogue positifs divulgués contre ses meilleurs athlètes.

Les sbires de l'IAAF ont commencé à divulguer aux médias des résultats de laboratoire confidentiels sur Hunter et lorsque la réaction à la nouvelle semblait favorable, Arne Ljungqvist, toujours prudent, a pataugé dans.

Le feuilleton s'est poursuivi avec le Comité olympique américain, soucieux de se distancier de l'USATF, a envoyé Anita de Franz critiquer le «manque de transparence» de l'USATF dans son processus de test.

Le Comité international olympique (CIO), toujours vindicatif, et récemment piqué en faisant traîner son chef Juan Antonio Samaranch devant le Congrès américain à cause du scandale de corruption olympique de Salt Lake City, a décidé que c'était le moment idéal pour s'en tenir au couteau. introduisant l'odeur d'un scandale supplémentaire.

Le prince Alexandre de Merode, le chef de la commission médicale du CIO, a annoncé que cinq Américains «qui auraient pu être médaillés d'or» aux Jeux olympiques de Séoul de 1988 avaient échoué aux tests de dépistage de drogues aux essais olympiques américains de 1988 et que les autorités américaines les avaient dissimulés.

Un membre du CIO, ancien médaillé aux Jeux olympiques d'hiver, a déclaré: «Il semble y avoir une règle pour les Américains et une autre pour tout le monde."

Une frénésie médiatique internationale s'est ensuivie (bien que NBC soit restée silencieuse sur tout sauf Hunter) où les allégations de drogue passées et présentes ont été traitées. Au cours d'une interview menée depuis une plage de Malte, Ben Johnson, qui s'était vu retirer sa médaille d'or lors de ces mêmes Jeux olympiques de 1988, a exigé que le CIO se rachète. «Rends-moi ma médaille d'or!" il cria.

De retour en Australie, les Australiens se sont offensés de l'allégation selon laquelle de la drogue avait été impliquée dans les épreuves de natation des Jeux olympiques de 2000. "Ridicule!»A crié le titre d'un tabloïd australien faisant référence au dopage à la piscine.

Des Américaines nageant se sont jointes à la mêlée avec une attaque venimeuse contre leur rivale hollandaise médaillée d'or à plusieurs reprises. Hey! Pourquoi pas? Cela a fonctionné avec Michelle Smith, n'est-ce pas? Leur attaque a été court-circuitée lorsqu'un entraîneur américain de natation a admis que les meilleures femmes américaines n'avaient pas été testées au hasard depuis deux ans et, en tant que telles, n'avaient pas droit à leur indignation.

Les événements devenaient incontrôlables et l'inquiétude devait remplacer la vengeance en tant que motivateur au CIO. Après tout, il n'a pas fallu un génie pour comprendre que l'histoire des positifs de 1988 conduirait inévitablement à des questions telles que: «Que saviez-vous et quand l'avez-vous su? Cet outrage des tests ne vous a-t-il pas dérangé au cours des 12 années précédant les audiences du Congrès? Comment ces mêmes Américains ont-ils réussi le test à Séoul - ou ont-ils? (Les points positifs supplémentaires non nommés des Jeux olympiques de 1984, 1988 et 1996 alimenteraient la spéculation.)

Comment NBC, la NBA et la LNH - où certains de ces athlètes jouent maintenant - réagiraient-elles à un coup si dur à leurs produits respectifs?? Avec tant d'enjeux, pourraient-ils même permettre la possibilité que cela se révèle?

Les sources du CIO ont commencé à faire marche arrière. L'histoire diffusée dans les médias selon laquelle 3 des Américains testés positifs en 1988 à Séoul représentaient 5 médailles d'or a été ajustée à la baisse pour devenir 2 athlètes qui avaient remporté 3 médailles d'or.

Peut-être que l'un des champions olympiques était trop important pour le mouvement olympique pour être sacrifié avec les autres. (L'histoire originale, avec tous les noms, a été soumise à l'un des principaux journaux américains en 1989 et a même cité des sources du laboratoire, mais a été tuée par le comité de rédaction.)

Dick Pound, le vice-président exécutif du CIO, a remis l'accent sur le terrain plus sûr du malheureux CJ Hunter. Pound a ridiculisé sa défense contre les suppléments de fer en disant: «Il serait un homme rouillé maintenant», et les qualifications d'entraîneur de Hunter ont été révoquées. C'était une volte-face pour le CIO, qui avait longtemps soutenu que les infractions de dopage en dehors des Jeux Olympiques n'étaient pas leur problème. Les points positifs de Hunter se sont produits dans les compétitions de l'IAAF et il n'a même pas été inscrit aux Jeux olympiques.

Dans le monde byzantin du CIO, il y a toujours un angle. En martelant Hunter - quelqu'un qui avait déjà été nommé - ils semblaient durs envers les États-Unis, sans le désagrément qui suivrait sûrement si un athlète américain était testé positif dans les jeux eux-mêmes.

Quoi qu'il en soit, alors que la poussière retombait, le CIO est revenu à ce qu'il faisait de mieux: rassembler quelques points positifs et défendre le caractère sacré de l'éthos olympique contre la menace posée par un gymnaste roumain de 16 ans et 80 livres.

Bien que la scène de la drogue qui prolifère rapidement ait mis hors de vue les normes de performance; le CIO apportera une touche positive aux tests positifs pour vous convaincre qu'ils gagnent la guerre contre la drogue dans le sport. Ne le crois pas!

Si les tests de dépistage étaient vraiment efficaces, vous auriez vu entre 2300 et 6100 tests positifs à Sydney.

Comment puis-je faire une telle déclaration? Faisons le calcul. Les Jeux olympiques comptaient environ 11000 concurrents, dont environ soixante-dix pour cent ou 7700 concurrents dans des sports influencés par des médicaments liés à la puissance et à l'endurance.

Lors de l'enquête Dubin, j'ai témoigné que le consensus général était que 80 pour cent des athlètes d'athlétisme consommaient de la drogue au niveau olympique. Cela a été contesté par John Holt, le secrétaire général de l'IAAF qui a affirmé que seulement 30 à 40 pour cent consommaient de la drogue. Une fourchette similaire de chiffres peut être attendue sur les autres sports affligés.

Utiliser les chiffres de Holt, cela signifie qu'il y avait entre 2300 et 6100 toxicomanes dans les jeux.

Cela rend le choix de CJ Hunter d'autant plus absurde.