Les athlètes de fitness fonctionnels et les fans de chaussures de cross-training se préparent, Under Armour a créé leur toute première chaussure de cross-training. La Under Armour TriBase ™ Reign est la toute première chaussure d'UA conçue spécifiquement pour les athlètes de cross training et de fitness fonctionnel. Heads up Nike et Reebok, Under Armour arrive à chaud.
Actuellement, Under Armour fabrique une grande variété de chaussures conçues pour différents sports, mais ils doivent encore créer une chaussure de cross-training spécialement conçue pour les athlètes de fitness fonctionnels / les athlètes CrossFit. L'UA TriBase ™ Reign a une date de sortie du 26 décembre 2018, et nous avons poussé leurs capacités au cours des deux dernières semaines. J'ai passé en revue les meilleures chaussures de cross training du marché, donc c'était vraiment intéressant de comparer les performances de cette chaussure à des modèles qui ont une quatrième (Metcon) et huitième (Nanos) itérations publiées.
Étant donné que ce modèle est le premier swing d'Under Armour sur une chaussure spécifique au cross training, je suis entré dans cette revue avec un esprit ouvert. En toute honnêteté, j'ai été un peu surpris par la construction, les spécifications et les performances de cette chaussure et pensait que c'était l'une des meilleures chaussures de cross training pour les entraînements d'agilité sur le marché.
UA TriBase ™ Reign
L'UA TriBase Reign est dotée d'une semelle intercalaire Micro G, d'une construction en ripstop et en mesh, ainsi que d'une semelle extérieure TriBase emblématique d'Under Armour.
Magasinez UADès les premières impressions, le matériau de la TriBase Reign est différent de celui de toute autre chaussure de cross training que j'ai essayée. La construction extérieure qui compose cette chaussure comprend un matériau ripstop et une maille légère. Le matériau Ripstop est un type de construction renforcée tissée (souvent à base de nylon) qui est utilisé à des fins de durabilité et pour empêcher l'abrasion due à des choses comme l'escalade de corde et le traînage des orteils qui peuvent créer une friction sur la chaussure. Le matériau ressemble à ce à quoi ressemble une veste de pluie légèrement plus lourde et de construction mince; il est ferme, mais léger et durable.
Ce qui est également intéressant à propos de ce matériau, c'est qu'il n'y a pas de points définis sur cette chaussure. Tout est proprement construit ensemble et il n'y a pas de zones où les points de suture pourraient potentiellement s'effilocher. Il y a un aspect en forme de nervure près de la base des orteils, ce qui aide la capacité de l'orteil à fléchir, et j'ai personnellement aimé cette fonctionnalité. Le fond est un peu plus rigide à roder, donc cela a aidé à compenser la période de rodage (plus à ce sujet dans la section de la semelle extérieure).
Vers le milieu du pied et le talon, le matériau de cette chaussure passe du matériau ripstop plus doux à un maillage légèrement plus rigide. Le matériau qui entoure le talon et le milieu du pied est très fin et légèrement rigide. Il y a une couche de matériau renforcée qui s'étend vers le haut de la botte pour la chaussure. J'ai aimé cela parce que cela m'a aidé un peu à creuser la chaussure dans mon tendon d'Achille. Certes, la construction de cette chaussure est encore assez basse, ce qui peut être un problème pour certains utilisateurs avec des pieds plus petits / des talons sensibles.
Un point positif que j'ai aimé à propos de ce modèle, et ce dont je suis fan dans les cross trainers en général, c'est la respirabilité du matériau utilisé et le design. Under Armour a fait un très bon travail pour prendre cela en compte et a placé des trous plus petits sur l'orteil et le milieu du pied pour soutenir la capacité du pied à respirer.
Au milieu du pied, il y a techniquement six œillets qui remontent au milieu du pied de la chaussure. Les œillets de ce modèle sont très différents des autres chaussures de cross training. Les œillets inférieurs et supérieurs ont une zone où le lacet entre et sort deux fois dans la chaussure, tandis que les deux du milieu sont construits avec environ un centimètre de matériau de boucle. Ce matériau sur les deux œillets du milieu s'étend sous la construction extérieure et se connecte à la base de la chaussure, ce qui était un signe cool pour des raisons de stabilité.
D'après mon évaluation et mes tests de performance jusqu'à présent, j'ai deux réflexions principales sur la construction du milieu du pied et des œillets de cette chaussure. J'aime la tentative d'Under Armour de faire une construction légèrement différente de celle des concurrents, et je pense vraiment que ce style de laçage sera durable, surtout avec le matériau renforcé et les trous d'oeillet supplémentaires, mais il y a un petit problème.
La zone des orteils de l'avant-pied est légèrement plus large pour l'écartement des orteils et j'ai trouvé qu'il était assez difficile de tirer la chaussure très serrée près de l'avant-pied avec le laçage à double œillet en bas. Je serais intéressé de voir si le problème se résoudrait avec un seul œillet en bas car je suis un fan de la boîte à orteils plus large à des fins de levage.
D'accord, sur le talon, c'est-à-dire la zone des chaussures de cross-training qui préoccupe le plus. Le décalage de ce modèle est de 2 mm, et tLe talon de cette chaussure a une matière plastique renforcée sur la partie externe vers le bas du talon pour un maintien supplémentaire. Il n'est pas aussi haut que les autres sur le marché, mais il a fait un assez bon travail pour fournir cette sensation stable sur le talon.
Cette chaussure est de conception très basse et possède une coque de talon interne qui fournit une autre couche de soutien à l'extérieur de la partie en plastique. Certes, il ne s'étend que sur quelques centimètres de la base de la chaussure, de sorte que la partie supérieure de la chaussure est assez flexible. En ce qui concerne la stabilité globale, ce talon fonctionnait bien et il n'y avait vraiment pas de lacunes dans le support qu'il fournissait, mais j'ai trouvé un problème potentiel. Si vous manquez de stabilité de la cheville, la conception échancrée de ce modèle peut être problématique pour vous.
La semelle intermédiaire de ce modèle est assez intéressante par rapport aux autres modèles de cross training que j'ai essayés. Il y a beaucoup de matière sur la semelle intermédiaire de cette chaussure, et je ne sais toujours pas ce que je ressens à ce sujet. Vers le talon, Under Armour a inclus leur Micro G Foam. Cette mousse est utilisée par Under Armour pour offrir à leurs modèles une sensation de contact au sol avec une réactivité supplémentaire. Ce sont peut-être les chaussures de cross-training les plus réactives que j'ai essayées, elles sont un peu plus «rebondissantes» que les autres que j'ai portées.
Au milieu du pied, la semelle extérieure de la TriBase Reign s'étend un peu plus haut sur la semelle intermédiaire, ce qui est une caractéristique de conception pour supporter des choses comme les ascensions de corde, et un tas de cross trainers offrent des caractéristiques de construction similaires. À mon avis, cette caractéristique de construction est neutre pour moi. J'aime l'idée et la quantité de matière qui s'étend sur la chaussure, mais elle a l'air un peu en bloc du côté médial, bien que ce ne soit qu'un reproche cosmétique que j'ai. En ce qui concerne le but de construction de la chaussure, elle convient parfaitement.
Vers les orteils, il y a une couche de semelle intermédiaire en mousse similaire sous la base des orteils, puis la semelle extérieure en caoutchouc allongée qui couvre le dessus des orteils. Je suis toujours fan de la semelle extérieure allongée qui couvre la largeur des orteils par rapport à une lèvre. À mon avis et à mon expérience, je pense que l'orteil de ce modèle sera assez durable au fil du temps et résistant au lipping précoce des mouvements de traînée des orteils.
La semelle extérieure de ce modèle est l'une des principales caractéristiques de construction à noter. La semelle extérieure de cette chaussure présente la construction TriBase d'UA, qui est si importante qu'elle est dans le nom du modèle. Dans le communiqué de presse d'UA, ils déclarent que la technologie TriBase permet au pied de manœuvrer facilement à travers trois domaines de flexibilité. Il y a des rainures de flexion autour de l'orteil qui favorisent le mouvement vers le haut et vers le bas, tandis que les côtés de la TriBase sont censés aider à la flexion en torsion.
En dehors du matériau TriBase, cette chaussure a une base en caoutchouc texturé qui a fourni une bonne adhérence sur les sols de gymnastique en caoutchouc et à l'extérieur de la chaussée. C'est certainement un bel avantage pour quelqu'un qui veut cette chaussure pour les entraînements en intérieur et en extérieur. Sur l'orteil, il y a une texture ondulante qui est utilisée pour favoriser la capacité du pied à saisir le sol sous le poids.
En ce qui concerne les performances, il y avait trois détails que je voulais vraiment évaluer avec ce modèle (et j'évalue toujours pendant que nous parlons!). D'abord, comment la semelle extérieure et la semelle intermédiaire de cette chaussure se comparent-elles aux options les plus stables du marché?. Deuxième, La construction extérieure de cette chaussure respire-t-elle bien et offre-t-elle une bonne impression de durabilité à long terme. dernièrement, comment est cette chaussure au quotidien en dehors de la salle de sport? Peut-il être porté comme chaussure de tous les jours et comme chaussure d'entraînement?
Ci-dessous, j'ai inclus un tableau de tests cohérents que je (nous) faisons sur toutes nos chaussures de cross training. En ce moment, j'ai exécuté tout cela, et je suis toujours en train de mettre ces chaussures à l'épreuve. Puisqu'il s'agit d'un modèle plus récent, et d'un premier modèle à cela, il est difficile de dire comment ces chaussures résisteront aux performances de la salle de sport dans un an, bien que j'ai quelques réflexions de départ ci-dessous.
| Test de mouvement | Note + Note |
| Back Squat (jusqu'à 315 lb) | 8.3/10 - Stabilité décente, sans compression |
| Sauts de boîtes et battements latéraux | 8.7/10 - TriBase a fourni une bonne adhérence et une coupe basse |
| Sprints (entraînement HIIT) | 8.6/10 - Un peu large / blocs sur les orteils |
| Au travail à pied | 8.5/10 - Confortable, réactif et respirant |
En termes d'avantages de performance, il y avait deux choses que je pense qu'Under Armour a exceptionnellement bien fait avec ce modèle. Pour commencer, je pensais que la semelle intercalaire Micro G Foam et la semelle extérieure TriBase étaient une combinaison unique qui offrait un soutien adéquat sous le poids. Ils n'étaient certainement pas les plus stables que j'ai essayés, mais ils ont assez bien performé là où je les recommanderais pour l'athlète récréatif. Deuxièmement, le matériau était léger et réactif, ce qui est important pour la polyvalence de cette chaussure. Je me sentais à l'aise pour courir, sauter et marcher dans ces chaussures.
En ce qui concerne les préoccupations, j'ai un problème légèrement plus gros et un plus petit avec ce modèle et cela va se résumer aux besoins d'un individu dans une chaussure. Le plus gros problème est de savoir à quel point ce modèle est bas. Le talon ne m'a pas tellement dérangé, mais je pense qu'il pourrait facilement s'enfoncer dans le tendon d'Achille pour les athlètes aux pieds plus petits qui aiment porter des chaussettes basses. Étant donné que le matériau est plus mince et légèrement plus rigide, il n'est pas aussi indulgent qu'un tissu / maille rembourré, ce qui signifie qu'il y aura une période de rodage plus longue. Ma plus petite préoccupation a à voir avec le serrage de la dentelle du bas, que j'ai mentionné ci-dessus dans la construction.
Cette chaussure est toute neuve, il est donc vraiment difficile de fournir beaucoup d'informations sur la durabilité qui accompagne ce modèle. Ce que je peux faire, c'est fournir des réflexions objectives sur la construction et les activités réalisées dans cette chaussure qui s'étendent sur d'autres modèles que j'ai essayés. Je pense que la construction extérieure tiendra très bien avec le matériau ripstop, et la semelle extérieure a un joli caoutchouc solide qui ne se détache pas facilement. Mon seul problème de durabilité concerne le talon bas plus fin qui conserve sa nature stable sur de longues périodes de temps.
Le prix demandé de ce modèle s'élève à 120 $.00, qui correspond parfaitement aux autres nouvelles chaussures de cross training sur le marché. Ce n'est pas le plus cher, mais ce n'est certainement pas le plus bon marché. En ce qui concerne le prix, j'avais comparé le but et le design de ce modèle aux Nike Metcon 4 et Reebok Cross Nano 8 Flexweave. Sur la base de ces chaussures, je pense que ce prix est décemment juste pour ce modèle. Il est conçu pour les ascenseurs plus lourds et la polyvalence et il fonctionne plutôt bien au quotidien, il a donc plus de fonctions qui fonctionnent uniquement.
Dans l'ensemble, je pense que l'Under Armour TriBase Reign a fait du bon travail dans son évaluation des performances et de la construction. Je pense que la chaussure elle-même est loin d'être parfaite en ce qui concerne son potentiel de construction, mais elle a certainement beaucoup de choses à faire. En ce qui concerne les performances, j'ai été un peu surpris de voir à quel point ce modèle a tenu bon. Il n'a pas été à la hauteur des normes d'un vélo elliptique vieilli, mais il est sorti des portes en se balançant et je lève mon chapeau à Under Armour pour cette première passe de cross training.
Si vous vous sentez audacieux et que vous voulez essayer quelque chose de nouveau sur le marché de la formation croisée, alors je ne pense pas que vous vous tromperez avec l'UA TriBase Reign. C'est un modèle solide pour l'athlète récréatif.
8.3 
Personne n'a encore commenté ce post.