Le PDG américain d'haltérophilie, Phil Andrews, partage ses réflexions sur les allégations de l'IWF et le documentaire ARD

ARD, le réseau de diffusion allemand, a diffusé un documentaire intitulé Dopage secret - le seigneur des haltérophiles le 5 janvier. Le documentaire alléguait la corruption financière et la dissimulation de faux tests de dépistage de drogue par la Fédération internationale d'haltérophilie (IWF).

L'IWF a rejeté ces allégations le lendemain de la diffusion du documentaire. En outre, l'IWF a déclaré qu'elle «compilait une réponse solide» dans son communiqué de presse réfutant un certain nombre d'allégations.

Phil Andrews, PDG de USA Weightlifting, est une personne qui a été très franche concernant les allégations. Sur ses médias sociaux, Phil a abordé les accusations portées dans le documentaire ARD, le dopage dans le sport, et ses opinions sur l'avenir de l'haltérophilie - ou potentiellement son absence - aux Jeux Olympiques. Andrews a accepté un entretien téléphonique avec BarBend pour approfondir ces sujets.

La transcription complète de cet entretien est ci-dessous.

Clause de non-responsabilité: BarBend est le partenaire média officiel de USA Weightlifting. Les deux organisations conservent leur indépendance éditoriale, sauf indication contraire sur le contenu du partenariat.

Remarque: gras fait par l'équipe éditoriale de BarBend pour accentuer.

BarBend: Quelle a été votre première réaction aux allégations du documentaire ARD?

Phil Andrews: Eh bien, de toute évidence, ils sont raisonnablement éloignés et raisonnablement choquants et préoccupants. Ils datent tous d'il y a quelque temps, ce qui, je suppose, est dans une certaine mesure la bonne nouvelle. Ils ont tous à voir avec des problèmes qui se sont produits avant 2017, c'est-à-dire lorsque l'IWF a fait de nombreuses réformes pour améliorer considérablement le contrôle du dopage. Des choses comme l'externalisation du contrôle antidopage à l'ITA [Agence internationale de contrôle], l'application de la localisation, le nouveau système de qualification olympique, qui ont tous été des progrès extrêmement positifs pour l'IWF depuis 2017. Cela a été bien reconnu par tout le monde dans le sport mais aussi par le CIO (Comité International Olympique), peut-être le plus important. Je veux donc être clair ici, que bien que ces allégations soient très préoccupantes, il y a eu progrès certain dans l'IWF. Cette n'excuse pas ces allégations de devoir faire l'objet d'une enquête.

En termes de première réaction, Je ne suis pas sûr d'en avoir vraiment un. Cela semble peut-être fou, mais il y a deux semaines, le documentaire est sorti et parce qu'il était disponible uniquement en Allemagne, il a fallu un certain temps avant que j'obtienne la version transcrite complète. Donc, j'en entendais des parties et des parties de ce qu'étaient les allégations. Puis, plusieurs heures plus tard, nous avons reçu la version sous-titrée, qui a ensuite été automatiquement traduite, dimanche soir. Par la suite, il y a eu une bonne copie traduite humaine placée sur YouTube, que les auteurs ont partagée.

BarBend: Après avoir compris ces allégations, vous avez été très ouvert sur vos réseaux sociaux, en particulier sur Facebook, sur vos réactions au documentaire. Vous avez mentionné que la lutte continue contre le dopage par l'IWF devrait être dans sa forme la plus agressive. Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par «forme la plus agressive»?

Phil Andrews: Nous avons clairement un problème de dopage en haltérophilie qui a déjà été agressivement abordé ce quad. Mais nous entrons dans des Jeux Olympiques où il serait juste de dire notre avenir est en jeu. Il serait juste de dire que ces allégations soulevées dans le documentaire de l'ARD sont au moins concernant. Et ils disent au moins que nous devrions avoir des raisons de nous inquiéter du contrôle antidopage qui a eu lieu dans le passé. Cela ne veut pas dire qu'il est nécessairement exact, qu'il faut enquêter, mais cela signifie que nous avons des raisons de nous inquiéter.

Nous devons encore faire plus. Nous devons redoubler d'efforts. Retester en utilisant la dernière méthodologie; les échantillons stockés que nous avons de ce quad et, dans le cas du CIO, des Jeux Olympiques de Rio 2016. Pas nécessairement avec un œil sur ces personnes qui ont pris leur retraite, mais plus sur ces personnes aller à Tokyo 2020 et probablement aller aux Championnats du monde 21, 22. C'est là que nous devons concentrer ces efforts en premier. Il s’agit d’une activité conjointe du CIO, de l’IWF et de l’ITA. Nous pourrions profiter de cette occasion pour améliorer la transparence du contrôle antidopage en publiant qui est testé, ce qui efface certaines des questions qui ont été soulevées dans le documentaire.

L'une des allégations soulevées dans le documentaire sur Lasha Talakhadze, que la Fédération géorgienne a en fait publié son dossier de test, ce qui prouve quelque peu que cet exemple particulier n'était pas précis. Mais il peut y avoir une différence entre le fait qu'il soit testé par l'Agence nationale antidopage géorgienne et par l'IWF, qui sont tous présents dans le dossier de l'ADAM [Système d'administration et de gestion antidopage].

Lorsque vous avez une documentation comme celle-là, il est facile de réfuter certaines de ces allégations. Nous faisons cela aux États-Unis, l'USADA (United States Anti-Doping Agency) publie quand quelqu'un est testé et quand les résultats sont connus. Cela prend environ six à huit semaines avant que ce test n'apparaisse, mais vous avez la transparence sur qui a été testé aux États-Unis, et par trimestre combien de fois et à peu près quand.

Cela donnerait à beaucoup de pays un certain degré de confiance dans le fait qu'ils ne sont pas injustement ciblés, mais aussi qu'ils sont testés à un niveau raisonnable par leur classement par rapport à leurs concurrents. C'est-à-dire pas une pratique habituelle dans le monde et ce sera un peu révolutionnaire en matière de sport international. Aux États-Unis, nous l'avons, et certains autres pays l'ont également, mais ce serait quelque chose d'inhabituel dans le sport international. Il y a une opportunité de faire en sorte qu'à l'approche de Tokyo 2020, nous tirions pleinement parti de la série de qualifications olympiques, en ce sens que nous savons à peu près qui participera aux Jeux dans tous les pays.

Il est donc logique de planifier un plan de test agressif avant les Jeux de Tokyo 2020 à travers le monde; pour vraiment nous assurer que nous pouvons faire tout ce que nous pouvons en tant que sport pour envoyer des athlètes propres aux Jeux ou éliminer les athlètes qui se dopent en avant des Jeux Olympiques plutôt à les Jeux Olympiques ou sur un scénario de retest après Tokyo. Je crois qu'il y a un plan pour le faire de toute façon, je ne dis pas qu'il n'y en a pas. Mais je pense que cela concentre quelque peu l'esprit sur le fait de s'assurer que cela se produit. Il est de la responsabilité de l'ITA de le faire, en termes de qui effectue les tests. De toute évidence, compte tenu des allégations formulées contre HUNADO [Organisation nationale antidopage de Hongrie], il semble souhaitable que tant que ces allégations n’auront pas fait l’objet d’une enquête, nous, en tant que sport, s'abstenir d'utiliser HUNADO. Mais je soulignerai que c'est le Le choix de l'ITA et non celui de l'IWF.

BarBend: Vous avez mentionné que l'IWF et le CIO doivent collaborer pour garantir une plate-forme propre pour Tokyo. Dans un protocole de test agressif avant les jeux, pensez-vous qu'il existe un moyen le plus efficace pour entreprendre cela?

Phil Andrews: C'est en fait très naturel car le ITA a été mis en place par le CIO. L'ITA assumera principalement les responsabilités du CIO en matière de contrôles antidopage avant les Jeux Olympiques de Tokyo et les Jeux Olympiques. Parce que le L'IWF a externalisé ses activités affiliées au contrôle du dopage et au contrôle du dopage à l'ITA, c'est en fait une relation très naturelle entre les deux pour s'assurer que cela se produit.

Le CIO est compétent en matière de contrôle antidopage pendant la période précédant immédiatement les Jeux Olympiques et pendant la période des Jeux Olympiques elle-même.

BarBend: S'il y a des points positifs pour le dopage à Tokyo, pensez-vous que l'haltérophilie sera éliminée des Jeux Olympiques?

Phil Andrews: Je pense que c'est probable. Je pense que nous devons faire face à cette possibilité. Si nous allons aux Jeux Olympiques et que nous avons des points positifs pendant les Jeux, cela ne nous servira pas bien dans notre capacité à être présent sur le programme dans le futur.

[En rapport: Phil Andrews discute de différents leaders, athlètes et programmes derrière le parcours de l'haltérophilie américaine vers les Jeux olympiques de Tokyo.]

BarBend: En ce qui concerne la gouvernance de l'IWF, vous avez mentionné la manière dont vous attendez d'eux qu'ils s'engagent à améliorer leur gouvernance, c'est de respecter la voix des athlètes et de permettre à davantage de femmes d'accéder à des postes de pouvoir au sein de cette gouvernance. De quelle manière pensez-vous que l'IWF pourrait le faire??

Phil Andrews: Il est important que l'athlète fait partie de toute solution. Si vous regardez les modèles dans le monde et les pratiques de gouvernance du sport dans le monde, la voix des athlètes monte définitivement. C'est arrivé ici aux États-Unis, c'est arrivé en Allemagne, c'est arrivé au Canada. Cela commence vraiment à se produire au niveau de la fédération internationale. Il y a maintenant pas mal de FI qui élit directement un athlète au conseil d'administration de sa fédération.

Nous sommes très chanceux que nous ayons pas mal d'anciens athlètes de haut niveau au sein de notre conseil exécutif de l'IWF: Nicu Vlad, Pyrros Dimas viennent à l'esprit. Cela devrait être bien reconnu et respecté. De même que le fait que l'IWF a deux femmes au conseil, qui est le progrès des huit dernières années. Il se passe déjà de bonnes choses là-bas et je tiens à souligner que le L'IWF n'est en aucun cas au bas du classement en ce qui concerne les évaluations de la gouvernance dans le sport international; c'est à peu près à mi-chemin. Mais il y a des moyens de l'améliorer et ce sont deux domaines qui me viennent à l'esprit.

Alors que nous examinons les allégations du documentaire ARD, elles se résument à pratiques de gouvernance. Que ce soit à voir avec la façon dont nous gouvernons la lutte contre le dopage, qui, je pense, a été bien traitée, ou nos pratiques de gouvernance en interne. Alors que nous cherchons à moderniser quelque peu ces, faire venir des athlètes fait partie de cette solution logique. Ce sont eux que nous servons en fin de compte en tant que fédération, non seulement aux États-Unis ici, mais aussi dans l'IWF, ainsi que d'autres parties prenantes. Je ne dis pas spécifiquement que nous devrions exclure les voix des administrateurs, des présidents de fédération, des entraîneurs ou autres. Mais si vous regardez la tendance à travers le monde, c'est quelque chose qui émerge: les athlètes font partie de la solution.

BarBend: Qu'en est-il de la structure actuelle de l'IWF, pensez-vous qu'elle n'est pas adéquate pour permettre aux femmes d'occuper davantage de postes d'autorité??

Phil Andrews: Je pense que là où cela doit vraiment se produire, c'est de passer à d'autres étapes de la structure de gouvernance dans les fédérations nationales, dans les fédérations continentales, que l'IWF supervise et c'est un défi à contrôler directement. L'autre chose qui pourrait évidemment arriver est de voir plus de femmes élues au conseil exécutif de l'IWF. C'est un peu la situation de la poule et de l'œuf, car cela nécessite le développement des femmes leaders au niveau de la fédération nationale et du continent afin de se hisser au niveau international.

Mais je pense qu'il y a place à amélioration pour inclure plus de femmes dans la structure de gouvernance, en particulier à mesure que nous obtenons jusqu'au niveau de la direction de l'IWF. Nous sommes à deux en ce moment, passer à trois ou peut-être quatre, c'est un début vers cela. En fin de compte, nous avons l'égalité des sexes chez nos athlètes, et le La prochaine étape de l'égalité des sexes en tant que sport consiste à examiner comment nous abordons l'entraînement et l'administration. Je dois dire qu'ils ont également fait du très bon travail du côté des arbitres. Nous avons vu l'égalité des sexes se produire assez régulièrement du côté des arbitres sur la scène internationale.

Donc, encore une fois, ce n'est qu'une opportunité comme le documentaire ARD le mentionne, pas dans les allégations, mais une opportunité de améliorer et revoir la structure gouvernementale. Et disons, d'accord, si nous allons examiner la gouvernance telle qu'elle est, ce que je pense que nous devons faire à ce stade, voyons comment nous pouvons passer du milieu de la table au sommet de la table, comme je pense que nous l'avons fait fait du côté antidopage. Encore une fois, cela ne veut pas dire qu'il n'y a toujours pas de travail à faire du côté antidopage, Je ne pense pas que tu pourras jamais quitter cette balle des yeux. Mais certainement, l'IWF a fait du très bon travail ce quad en améliorant considérablement ce.

BarBend: Y a-t-il quelque chose en plus que vous voudriez dire concernant les allégations documentaires de la RAD et pour aller de l'avant alors que nous avançons vers Tokyo?

Phil Andrews: Je pense que la chose critique en tant que sport est que nous élaborer une feuille de route à présent. Que nous examinions les allégations soulevées, que nous analysions chacune de ces allégations et que nous les examinions clairement. Ce n'est pas nécessairement l'IWF, il peut s'agir d'autres personnes qui ont juridiction comme l'AMA (Agence mondiale antidopage) ou le CIO. Mais chacune de ces [allégations] doit faire l’objet d’une enquête approfondie et être prouvée ou réfutée.

À partir de là, nous devons évidemment examiner le côté antidopage et le côté gouvernance dans la mesure où cela est sous le contrôle de l'IWF et comprendre comment nous pouvons faire de notre mieux pour les moderniser de la meilleure façon possible. Il est maintenant temps de dire: nous avons fait sortir ce documentaire ARD, il a soulevé des problèmes dans le sport sur lesquels nous devons nous pencher, mais aussi offre la possibilité de s'améliorer. Et une opportunité de faire encore plus dans la lutte contre le dopage dans le sport et d'améliorer encore notre gouvernance à travers la fédération.