Qu'est-ce qu'un gros corps musclé moyenne? Montrez une photo d'un type de dynamophilie à larges épaules à dix personnes, et vous obtiendrez probablement dix réponses différentes.
Notez que nous avons dit "gros, corps musclé », ce qui est une distinction importante, et que dans cet article nous nous concentrons sur les perceptions des corps masculins. Dans notre société - nous parlons ici en général, mais disons la culture américaine et d'Europe occidentale - être maigre et en forme a des connotations différentes de celles d'être branlé et fort.
Des gars avec le genre de corps mince et en forme qui ornent la couverture de certains magazines de fitness grand publicsont perçus de manière très positive. Avoir l'air athlétique n'a pas seulement des avantages dans le pool de rencontres; certaines recherches suggèrent que les hommes en forme sont encore plus susceptibles d'être embauchés et de gagner une augmentation - peut-être en faisant moins de travail - par rapport aux personnes en surpoids.
Mais il y a une différence entre les personnes à la taille ajustée et ces hommes forts épais et imposants qui bloquent les portes. Lorsque vous êtes si musclé que votre cadre est nettement plus grand que le collègue qui joue beaucoup au tennis, les gens commencent à penser à vous différemment.
Certaines personnes pourraient vous considérer plus positivement que le plus petit. Mais la recherche1 suggère que les gens sont beaucoup plus susceptibles d'associer des corps grands et puissants à des idées telles que le faible niveau d'éducation, la criminalité, les stéroïdes et la classe ouvrière.
Pourquoi la force est-elle parfois considérée comme une classe inférieure?? Pour le savoir, nous nous sommes entretenus avec Victoria Felkar, une historienne socioculturelle du sport qui termine un doctorat à l'Université de la Colombie-Britannique sur les perceptions historiques du corps musclé.
BarBend: Alors qu'en pensez-vous, est-ce parce que les muscles signifient que vous êtes un ouvrier?
Victoria Felkar: Pas nécessairement. c'est l'une de ces choses où il faut remonter à la révolution industrielle - c'est vraiment à ce moment-là que les loisirs et le `` sport '' contemporains ont été créés, ainsi qu'une appréciation croissante des corps athlétiques. Bien qu'il y ait eu plusieurs conditions qui ont cédé la place à cela, l'avènement de la technologie et des machines pour la fabrication et la production a permis plus de temps pour être social et faire des choses pour le divertissement, le sport et l'exercice.
Après les années 1850, la popularité de l'éducation physique et de la gymnastique a permis à la musculature de devenir accessible et désirée pour `` l'homme de tous les jours '' - même si certaines activités interdites à la classe ouvrière. Le sport de compétition ciblait vraiment l'élite et la classe supérieure, il y a donc eu le début d'un fossé entre les riches et les pauvres. Non seulement les pauvres utilisaient souvent leur corps pour le travail, mais ils n'avaient pas non plus les mêmes opportunités de participer aux loisirs.
Bien, j'ai entendu dire qu'être en forme comme un joueur de tennis ou un coureur est plus associé à une éducation de classe supérieure qu'à être en forme comme un powerlifter ou un homme fort.
Oui, il y a des sports plus associés à la classe supérieure. Bien sûr, vous pouvez soulever des poids n'importe où avec relativement peu d'équipement - vous pouvez ramasser des pierres, vous pouvez faire de la gymnastique, vous pouvez vous entraîner dans les prisons. Mais si vous essayez de faire des activités comme le polo, l'équitation ou le tennis, il faudra plus que cela. Il y a certains sports que nous associons à plus d'argent en raison du coût de l'équipement et des cours. Mais l'apparence physique est très importante et physiquement liée en tant que signe de santé, de richesse et de moralité pour toutes les classes. C'est ce que tu fais pour créer ce corps qui est un aspect.
Le fait d'être `` en forme '' et de perfectionner un physique athlétique est et a été très apprécié culturellement. Cependant, les corps hypermusculaires sont souvent plus susceptibles d'être liés à des connotations négatives. Cela concerne les idées sociales autour de choses telles que la taille du corps, l'intelligence, la déviance et le crime. Plus vous êtes grand, plus vous serez associé à moins d'éducation, à moins de drogues et à un comportement criminel.
Donc, il s'agit plus de gros corps étant associés à des traits indésirables que les corps forts et maigres?
Exactement. Pensez à la musculature comme étant presque sur une échelle - avec des corps petits et frêles à une extrémité et des corps hypermusculaires `` bizarres '' de l'autre. Quelque part au milieu, il y a un niveau de musculature pour les hommes qui a été considéré comme un signe de pureté morale, de santé, de vertu et de masculinité - qui est issu des idéaux de la Grèce antique. Leur idéal esthétique et symétrique du corps a été ravivé à la fin des années 1700, ce qui a coïncidé avec la montée des loisirs et des loisirs dans la révolution industrielle. Comme je l'ai mentionné plus tôt, c'était une période d'appréciation croissante pour le sport et l'exercice, y compris l'haltérophilie.
Cependant, si vous faites pencher la balance vers la zone de `` surpuissance '', c'est là que nous voyons des associations négatives avec la musculature. Bien que ces corps soient souvent très considérés par les sports de fer pour être le corps qui gagne, si vous les sortez du contexte de la force et les mettez dans la vie de tous les jours, c'est là que vous obtenez le refoulement: «jus de singe», «meathead», «voyou."Ces corps n'ont généralement pas été associés à la classe supérieure.
Or, il existe de nombreuses raisons sociales et culturelles à ces associations peu favorables; chacun pourrait être une interview à part entière. Du profilage criminel à la maladie mentale, le mythe du muscle lifter lié aux associations automatiques avec l'utilisation de stéroïdes - les grands corps présentent de grandes complexités sur ce que signifie être musclé.
Cela semble un peu différent en Europe de l'Est, non? Les anciens États soviétiques semblent considérer les hommes grands et forts comme le meilleur type de citoyen que vous puissiez être.
Un peu… dans les pays communistes, la culture physique et l'haltérophilie faisaient partie de la culture de la classe ouvrière - mais toutes les personnes était la classe ouvrière en soi. Un `` corps fort '' était nécessaire pour être prêt pour la guerre et pour être membre de la grande communauté. Mais des idées similaires ont également été partagées par les sociétés occidentales.
Est-il juste de dire que dans les sociétés occidentales d'aujourd'hui, les hommes plus grands sont associés à la déviance?
Cela a beaucoup à voir avec l'idée de `` valeurs aberrantes '': des personnes qui sont en marge de la société ou qui sont détachées des normes culturelles. Les gens que nous considérons comme des valeurs aberrantes, les monstres, les mutants, les gens qui sont trop grands, sont en marge. Ils ne sont pas considérés comme très appréciés. Nous allons donc les associer à des choses négatives.
Dans un monde où l'on se préoccupe de repousser les limites de la performance sportive, les idées autour de la musculature deviennent vraiment désordonnées. C'est compliqué, car un corps musclé peut être bon ou mauvais ou même intégré avec des idées de classe.
Mais c'est totalement basé sur le contexte. Le corps musclé a été un objet de fascination pendant des siècles et il a été observé, mesuré, interprété et jugé à plusieurs reprises par plusieurs disciplines différentes. En 2017, un corps hyper musclé regorge de contradictions qui ne peuvent vraiment pas se résumer à une simple association avec la classe.
Cette interview a été légèrement modifiée pour plus d'espace et de clarté.
note de bas de page:
Todd, J. "La taille compte: réflexions sur les muscles, les drogues et le sport."Iron Game History 10, non. 3 (2008): 3-22
Personne n'a encore commenté ce post.