CrossFit vient de remporter une victoire significative dans une bataille juridique avec la National Strength and Conditioning Association, car un tribunal a convenu que la NSCA avait délibérément fait une «fausse déclaration» sur la sécurité du CrossFit et qu'elle avait une motivation commerciale pour le faire.
Tout d'abord, un peu de contexte: le CrossFit et le NSCA ont des frictions depuis longtemps. L'histoire du procès a commencé en 2013, lorsque la NSCA a publié une étude dans Le journal de la recherche sur la force et le conditionnement (propriété de la NSCA) qui a suivi quarante-trois participants pendant dix semaines de formation «Crossfit». (L'étude est la plus regardée de tous les temps par le JSCR.)
https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Bien que l'étude ait conclu que l'entraînement améliorait considérablement la VO2 Max et la composition corporelle, elle suggérait que seize pour cent des participants avaient dû quitter le programme en raison d'une «utilisation excessive ou d'une blessure».”L'étude a écrit,
Malgré une périodisation et une supervision délibérées de notre programme de formation crossfit par des professionnels de la certification, un pourcentage notable de nos sujets (16%) n'ont pas terminé le programme de formation et sont revenus pour des tests de suivi (…) Cela peut remettre en question le rapport risque-bénéfice pour ces programmes d'entraînement extrêmes, car les améliorations relativement faibles de la forme aérobie et de la composition corporelle (…) peuvent ne pas valoir le risque de blessure et la perte de temps d'entraînement.
CrossFit a contesté cela avant même que l'étude ne soit publiée, et des divergences sont survenues dans l'histoire. Les auteurs de l'étude ont déclaré que le propriétaire du club où les participants s'entraînaient leur avait dit que les athlètes avaient été blessés, tandis que le propriétaire lui-même affirmait qu'il n'avait rien dit de tel.
En fin de compte, il a été constaté que seulement deux des onze participants qui n'ont pas terminé le programme ont abandonné en raison d'une blessure, ce qui est beaucoup moins significatif sur le plan statistique. CrossFit a poursuivi en justice et la NSCA a fini par publier une correction en 2015.
Flash avant quelques mois, et la NSCA a poursuivi CrossFit et le PDG Greg Glassman, ainsi que Russell Berger et Russ Greene (également connu sous le nom de «The Russells», des employés de CrossFit qui gèrent un blog dédié à la défense de la marque contre les interprétations erronées).
https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
La NSCA a accusé CrossFit de diffamation commerciale, de diffamation et de pratiques commerciales déloyales, alléguant essentiellement que CrossFit avait sciemment diffusé de fausses informations dans l'intention de nuire à la réputation professionnelle de la NSCA et à ses activités.
La plainte citait neuf citations de The Russells et Greg Glassman dans lesquelles ils décrivent la NSCA comme fonctionnant avec une «science corrompue», comme ayant «fabriqué» les données sur les blessures de l'étude et s'étant livrée à «une fraude scientifique, universitaire et tortueux."
Ils citent également une vidéo dans laquelle Russell Berger décrit la NSCA est une organisation qui a «littéralement mal compris tout ce qui concerne la forme physique et la santé au cours des deux dernières décennies."
https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Mais le 26 mai, le tribunal de district des États-Unis, district sud de la Californie, a rendu une décision en faveur du CrossFit.
Il déclare que «la Cour convient avec le demandeur qu'il existe de nombreuses preuves de volonté, de mauvaise foi ou de faute» et soutient que la NSCA a délibérément retenu des documents importants de procédures judiciaires antérieures et publié l'étude originale en toute connaissance de cause qu'elle diffusait des informations inexactes. des informations sur CrossFit, qui est établie comme une marque concurrente. La décision dit en partie,
Il est considéré comme établi que la NSCA avait une motivation commerciale pour avoir fait la fausse déclaration dans l'étude Devor (…) que la NSCA a fait la fausse déclaration dans l'étude Devor avec l'intention de dénigrer CrossFit et de conduire ainsi les consommateurs vers la NSCA (…) ) (et) qu'une perte des revenus de certification de CrossFit était le résultat naturel et probable des fausses données sur les blessures dans l'étude Devor.
La NSCA a été condamnée à payer les frais juridiques de CrossFit (environ 75000 dollars) et la prochaine étape consistera à ce que l'affaire soit soumise à un procès, dans lequel un jury décidera du montant des dommages-intérêts que la NSCA doit à CrossFit.
Image sélectionnée via @ reebokcrossfit5thave sur Instagram.
Personne n'a encore commenté ce post.