Note de l'éditeur: article mis à jour, voir le bas de la page pour plus de détails.
Mercredi de cette semaine, la Fédération internationale d'haltérophilie (IWF) a annoncé des athlètes des Jeux olympiques de 2012 qui ont échoué à une nouvelle analyse de leur test de dépistage de drogue de cette compétition. Au cours du mois dernier, l'Agence mondiale antidopage (AMA) et le Comité international olympique (CIO) ont annoncé que «la réanalyse des échantillons« A »de 23 athlètes de cinq sports qui ont concouru aux Jeux Olympiques de Londres 2012, ainsi que en tant que 31 athlètes dans six sports qui ont concouru aux Jeux Olympiques de Beijing 2008, ont renvoyé des résultats d'analyse anormaux (AAF)."
En termes simples: ils sont retournés et ont retesté des échantillons d'urine et / ou de sang des athlètes qui avaient subi des tests de dépistage de drogues lors de deux précédentes itérations des Jeux Olympiques. En utilisant une nouvelle technologie, ils ont pu déterminer qu'il y avait des médicaments améliorant la performance (PED) dans les échantillons de certains athlètes qui n'étaient pas trouvés auparavant.
La plupart de ceux qui liront cet article conviendront probablement que l'utilisation des PED pour tricher vers la victoire est une erreur. Je partage cette conviction et je crois que plus de tests et de tests plus stricts des athlètes de tous les pays sont nécessaires pour aider à résoudre le problème. Cependant, je pense aussi qu'il est naïf de penser que si le CIO, l'AMA et l'IWF vont avoir une pléthore de tests de dépistage de drogues ratés moins de deux mois avant les cérémonies d'ouverture des Jeux Olympiques de 2016, cela ne résout pas le problème. Au strict minimum, il est grandiose, une tentative pour compenser des années de ne pas être considéré comme responsable de l'égalité de tous les athlètes. Sans transparence de ces organisations et de leur leadership, nous ne pouvons que supposer ce qui se passe réellement dans les coulisses.
J'ai contacté l'IWF, l'AMA et l'Agence antidopage des États-Unis (USADA) pour obtenir des commentaires sur le nouveau contrôle. L'IWF et l'AMA n'ont jamais répondu à ma demande, mais l'IWF a publié une déclaration sur leur site Web concernant la réanalyse. L'USADA m'a dirigé vers un article que l'Associated Press a récemment publié sur le système de test dans son ensemble pour mieux comprendre son fonctionnement. Cependant, ils ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas commenter les initiatives stratégiques derrière certaines politiques et m'ont conseillé de contacter l'AMA.
En fin de compte, je pense que c'est le système dans son ensemble qui est imparfait et qui doit être réorganisé, pas un défilé d'athlètes qui sont rétroactivement étiquetés comme des tricheurs.
L'Associated Press a récemment publié un article assez complet sur le fonctionnement du système actuel de dépistage des drogues. À la fin des Jeux olympiques, les testeurs du CIO ont plus de 5000 échantillons d'urine à tester. Ils sont divisés en échantillons A et B, où l'échantillon A d'un athlète est ce qui est testé. L'échantillon B est utilisé pour confirmer ou infirmer si l'échantillon A est positif pour une substance interdite.
Les premiers tests ont lieu dans la ville olympique. En raison du grand nombre d'échantillons et de tests à effectuer, tous les échantillons ne sont pas testés pour tous les médicaments possibles. Les testeurs estimeront les athlètes les plus susceptibles d'utiliser certains médicaments et effectueront les tests correspondants. Les tests d'urine restants sont placés dans un conteneur réfrigéré, qui sera transporté par avion à Lausanne, en Suisse (où réside le laboratoire antidopage du CIO). Les échantillons sont stockés dans une grande chambre forte, dans un congélateur verrouillé à moins 20 ou moins 80 Celsius.
En vertu du code AMA mis à jour de 2015, le CIO peut conserver les échantillons pendant 10 ans et peut les tester à nouveau à tout moment au cours de cette décennie. L'ancien délai de prescription était de huit ans. La rationalisation d'une fenêtre étendue est qu'elle donne aux scientifiques plus de temps pour identifier de nouveaux médicaments, puis développer de nouveaux tests pour identifier ces médicaments. Plus de temps permet aux scientifiques de développer des tests plus sensibles pour les résidus de médicaments connus qui se trouvent dans les échantillons d'urine.
Selon l'article de l'Associated Press, la «chaîne de contrôle» fait partie intégrante de ce processus:
… Chaque fois que les bouteilles changent de mains ou d'emplacement, des formulaires doivent être remplis pour reconnaître qui a été en contact avec les bouteilles. Un lien manquant dans ce processus peut invalider un test positif.
Je crois qu'il est possible que chaque changement de possession soit documenté, mais je pense aussi qu'il serait facile de falsifier le document, ou il serait facile de payer un scientifique ou un chercheur pour échanger des échantillons ou tout simplement perdre accidentellement un échantillon dans une collection de milliers. Dans le passé, il y a eu des athlètes qui ont échoué à un échantillon A, seulement pour qu'il y ait un problème avec la «chaîne de possession», et en raison d'une échappatoire, ils ont été innocentés de toute violation de dopage.
Il y a plus de 25000 membres d'haltérophilie aux États-Unis et facilement des millions de personnes dans le monde participent à un entraînement en force dans une certaine mesure. La seule personne que je peux dire totalement exempte de PED, sans aucun doute, c'est moi-même. Tout le monde, je n'ai aucune idée. Même sans PED, j'ai encore pris plusieurs suppléments aujourd'hui, y compris du Minoxidil, un multi-vitamines et un shake protéiné après avoir travaillé. Le magazine Forbes affirme que l'industrie des suppléments dans le monde a un chiffre d'affaires de plus de 30 milliards de dollars par an. Inutile de dire que c'est la grande entreprise.
Cette semaine, j'ai eu la chance de parler au téléphone des re-tests olympiques avec Dane Miller, qui occupe deux rôles en tant qu'entraîneur de l'équipe d'haltérophilie Garage Strength et en tant que fondateur de la société de suppléments Earth Fed Muscle. J'ai commencé la conversation en lui demandant ses réflexions sur le dépistage des drogues, en particulier parce qu'il traite de ses tâches quotidiennes en tant que fabricant de suppléments:
«Nous sommes activement impliqués à chaque étape du processus, de la création d'une recette au travail en laboratoire, nous faisons un excellent travail de contrôle qualité car c'est important pour nous. Notre produit est propre et nous avons plus de 30 athlètes qui ont été testés par l'AMA ou l'USADA pour le prouver."
Les athlètes de Miller sont incités à établir des records nationaux, à gagner des championnats et à se qualifier pour les équipes mondiales. Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que le fait d'encourager les athlètes (monétaires ou non) ajoutait un niveau de pression pour que les athlètes trichent, il a dit: «Notre incitation n'est rien comparée à ce que l'USAW a pu fournir aux athlètes, elle s'est améliorée au cours des trois dernières années et continuera à s'améliorer. Avec cela, l'USADA fournit un système de contrôle pour que les athlètes soient testés pour des médicaments. Après la compétition de Houston (Championnats du monde 2015) - L'AMA a subi des pressions pour s'élever au niveau de l'USADA avec des contrôles internationaux. Aujourd'hui, le dépistage international des drogues est mal géré et présente trop d'inefficacités pour que le système fonctionne."
L'un des principaux points de discussion avec les nouveaux tests aujourd'hui est que l'argent n'a pas toujours été disponible pour disposer de la technologie nécessaire pour suivre le rythme des médicaments. le politique actuelle de l'IWF est que si un athlète échoue à un test de dépistage de drogue de l'AMA lors d'un événement IWF, la fédération de cet athlète paie une amende de 5000 $. Si cette fédération a échoué au moins trois tests de dépistage de drogues au cours d'une année civile, les sanctions deviennent plus sévères - ou la fédération est suspendue de la compétition internationale pour une période pouvant aller jusqu'à 4 ans:
Ces sanctions pécuniaires s'ajoutent à l'amende de 5000 $ par athlète (ce qui signifie qu'une fédération devra 65000 $ si 3 athlètes échouent à un test de dépistage de drogue de l'AMA lors d'un événement IWF en une année civile). Cela n'inclut pas les tests de dépistage de drogues effectués par les pays eux-mêmes, comme l'USADA aux États-Unis ou le CCES au Canada.
Les tests de dépistage de drogues effectués en interne qui attrapent des athlètes en train de tricher doivent être plus rentables, quand on pense à certaines de ces sanctions. Par exemple, prenez les États-Unis: lorsque l'USADA attrape un athlète qui a été testé positif pour une substance interdite, la seule sanction est à l'athlète. L'athlète recevra une perte ou son résultat de la compétition, ainsi qu'une suspension définitive de la compétition. Cependant, la fédération n'est pas pénalisée sauf qu'elle ne peut pas utiliser l'athlète en compétition internationale. Il n'y a pas de pénalité financière pour la fédération si elle surprend ses propres athlètes testés positifs pour une substance interdite. C'est de l'argent qui peut être réinvesti dans les athlètes ou dans la fédération dans son ensemble.
Au cours des huit années entre 2008 et 2015, 417 haltérophiles ont été arrêtés et punis par l'AMA pour avoir utilisé une substance interdite. Cela seul coûte presque 2 $.1 million de dollars de pénalités. Lorsque vous ajoutez la pénalité pour 3 athlètes et plus dans une année civile par une fédération, cela ajoute 5 $ supplémentaires.7 millions de dollars (en supposant que toutes les amendes ont été payées). Sur la base de mes calculs de l'haltérophilie uniquement, cela signifierait plus de 7 $.8 millions de dollars ont été prélevés par l'IWF en amendes entre 2008 et 2015. (Remarque: j'ai mis à jour l'article pour refléter les informations financières IWF disponibles au public depuis 2014; voir l'article à la fin de cette section.
Si vous êtes curieux de savoir comment cette histoire de 8 ans se décompose par pays (quels pays sont les pires contrevenants), le top 10 peut vous surprendre:
La Bulgarie, qui comptait 11 athlètes sanctionnés en 2015, a reçu le montant le plus élevé de pénalités depuis 2008 de près de 400 000 dollars. Les Bulgares prennent à la place une interdiction, et l'IWF a éliminé la Bulgarie de la liste de classement et recalculé tous les scores pour les Jeux olympiques en conséquence, comme si les athlètes bulgares n'avaient pas du tout été présents aux Championnats du monde 2014. À la 4e place se trouve la Grèce, qui avait également 11 athlètes testés positifs en 2008. La grande différence entre la Grèce et la Bulgarie ou le Kazakhstan est qu'ils n'ont apparemment pas été en mesure de rebondir. Aux Championnats du monde 2015 (à compter du 11 juin 2016), le Kazakhstan avait un champion dans la catégorie de poids 77KG à Nijat Rahimov. La Grèce n'a même pas envoyé une équipe à cet événement qui aiderait à déterminer la qualification et les places olympiques 2016.
Cette approche de calcul de l'argent qui a été collecté peut même être un nombre prudent. Dans ma conversation plus tôt ce mois-ci avec Dragomir Cioroslan, directeur des stratégies internationales et du développement à l'USOC et ancien vice-président de l'IWF, il a estimé que les chiffres atteignaient plus de 13 millions de dollars au cours de cette période.
Cela soulève la question, où est passé l'argent?
L'IWF est en charge de collecter l'argent sur les pénalités distribuées suite à l'échec des tests antidrogue lors des événements olympiques internationaux d'haltérophilie. J'ai envoyé un e-mail à l'IWF pour commenter ce processus plusieurs semaines avant de terminer cet article, et ils n'ont pas répondu. Je suppose qu'une partie de l'argent est utilisée pour payer les coûts associés aux tests eux-mêmes, mais je n'ai pas de réponse définitive.
D'après le dossier, cet argent n'est pas allé à l'AMA. Dans son rapport annuel 2014, l'AMA a collecté plus de 26 millions de dollars de revenus. Dont la moitié provenait du CIO, l'autre moitié des gouvernements. Le Canada, la patrie de l'AMA, a donné près de 10 millions de dollars avec l'exigence de conserver des emplois dans le pays.
IWF Financials de l'exercice 2014, le plus récent que j'ai pu trouver en ligne, ne collabore pas directement à mon analyse. Cependant, selon le tableau ci-dessous, les amendes des sanctions antidopage semblent rentables. D'une année à l'autre, les coûts liés au contrôle du dopage ne changent pas de manière significative. En 2014, le flux de trésorerie provenant de la perception des amendes a doublé, probablement en raison de la perception des amendes de 2013. Cela représentait également plus de la moitié du résultat opérationnel de l'année. Dans le même temps, l'IWF a signalé une diminution nette de sa trésorerie de plus d'un demi-million de dollars; ou ils ont dépensé plus qu'ils ne gagnaient en revenus et ont dû puiser dans leurs économies. Il est surprenant qu'ils n'investissent pas avant maintenant dans les technologies les plus récentes et les plus performantes pour détecter les cas de dopage, car à tout le moins, il y aurait plus d'argent entrant dans l'organisation. Là encore, la disponibilité et l'avancement des technologies de test peuvent être imprévisibles et sporadiques. (Remarque: le tableau ci-dessous est le mien.)
Lors de mes discussions avec l'entraîneur Miller, nous pensons tous les deux que la meilleure façon de contrôler les tricheries potentielles consiste à améliorer la transparence. Tous les tests doivent être effectués par sang, et non par urine, lors d'événements internationaux importants. Le sang est plus difficile à cacher des substances non approuvées dans.
Les finances doivent passer au second plan par rapport à la transparence, car je pense que l'argent pour améliorer les protocoles de test est là. L'argent doit être dépensé pour plus d'athlètes testés, les 10 ou 15 meilleurs, et tous en même temps. L'argent doit être investi dans le personnel qui effectue les tests, de sorte que le potentiel de corruption est limité ou annulé tous ensemble. Il devrait y avoir plus d'agents de test présents, de plusieurs pays, pour atténuer tout biais qui pourrait exister. Et enfin, les tests doivent être effectués en vue de représentants d'autres payss.
Comme tout le monde, je souhaite voir un jour où l'haltérophilie internationale est basée uniquement sur les athlètes les plus forts et les plus rapides. Cependant, jusqu'à ce que les facteurs politiques, l'argent, la cupidité et la corruption soient neutralisés, ce n'est encore qu'un souhait. Une réglementation plus stricte doit être mise en place pour attraper la triche, et elle doit être appliquée par les dirigeants du monde du sport - le CIO, l'AMA et l'IWF. Alors que les États-Unis insistent sur la question et que des athlètes échouent à des tests de dépistage de drogues administrés par l'USADA et l'AMA, c'est une question mondiale, et la communauté mondiale dans son ensemble doit intensifier et dire «nous en avons assez." En attendant que cela se produise, pénaliser les athlètes huit ans après les faits n'est qu'une farce.
Note de la rédaction: cet article est un éditorial. Les opinions exprimées ici sont les auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de BarBend. Les réclamations, affirmations, opinions et citations proviennent exclusivement de l'auteur.
Image en vedette: Instagram d'Ilya Ilyin
Remarque: cet article indiquait à l'origine que les états financiers annuels de l'IWF n'étaient pas accessibles au public en ligne. Il a été mis à jour pour indiquer qu'ils sont rendus publics.
Personne n'a encore commenté ce post.