Hier, CrossFit a annoncé son intention de traduire Reebok devant un tribunal fédéral pour un différend de licence et de marketing développé au cours des cinq dernières années. Cette annonce provient d'un communiqué de presse publié sur PR Newswire hier après-midi, et pour la plainte complète, lisez ici.
Note de l'éditeur / mise à jour: Les représentants de Reebok ont envoyé une déclaration concernant la plainte, que nous avons incluse au bas de cet article.
En 2010, CrossFit et Reebok ont conclu un accord de 10 ans, qui accordait à Reebok des droits de licence exclusifs pour utiliser le nom de marque CrossFit sur les produits vestimentaires. Cet accord signifiait que Reebok était la seule entreprise à pouvoir marquer des choses comme les vêtements de fitness, les chaussures et d'autres produits avec «CrossFit», ce qui comprenait l'interdiction de CrossFit eux-mêmes de commercialiser, vendre et distribuer certains de leurs propres produits de marque CrossFit.
Pour une compensation selon leur accord, Reebok avait accepté de payer des redevances CrossFit sur les ventes nettes de ses produits de marque, et de commercialiser ces produits selon un calendrier / budget de marketing annuel.
À partir de la récente plainte déposée par CrossFit, ils déclarent qu'en 2013, Reebok a modifié la façon dont ils calculaient les redevances à l'insu de CrossFit ou sans son consentement. CrossFit a déclaré que Reebok les avait sous-payés par rapport à leur accord initial sur les redevances au cours des dernières années.
Dans la plainte de CrossFit, ils écrivent, "Plus précisément, sans jamais conseiller le CrossFit, Reebok a commencé unilatéralement à calculer les redevances sur la base d'un" prix de gros équivalent fictif."Pour être clair, le" prix équivalent total "était un changement radical par rapport au calcul des ventes nettes que Reebok et CrossFit ont négocié (et que Reebok utilise depuis deux ans) car il a effectivement vidé de 50% les redevances que Reebok devait sur certains canaux de vente."
Dans la plainte, CrossFit écrit qu'en 2016, ils ont exercé leur droit à un audit par un tiers des livres de Reebok. Après que CrossFit a exercé cette demande, ils ont déclaré qu'il semblait que Reebok avait tenté de camoufler leurs sous-paiements et avait refusé de fournir les «données critiques» demandées par leur auditeur.
Puis en 2016, après cette demande d'audit, Reebok a proposé un amendement à l'accord qui ratifierait les erreurs de calcul des redevances des années précédentes. CrossFit déclare n'avoir jamais accepté cet amendement.
En février 2017, CrossFit a déclaré que Reebok avait reconnu qu'il y avait eu un modèle de sous-paiements. Dans la plainte, CrossFit écrit que Reebok l'a admis dans un document de février 2017, qui indique qu'ils avaient versé des redevances, "En calculant la redevance à la moitié des ventes nettes du canal eCom… résultant en un manque à gagner de 1 $.65 millions." (Emphase ajoutée par CrossFit.)
Pour les trois premiers trimestres de 2017, CrossFit souligne que Reebok était revenu à la compensation de redevances initialement convenue, mais est finalement retombé dans le calcul de la compensation de gros au quatrième trimestre de 2017.
CrossFit déclare qu'entre 2013 et 2016, Reebok les a sous-payés d'au moins 4 $.8 millions de redevances (intérêts compris).
https: // www.instagram.com / p / BjvSb_ng0VG /
En plus des sous-paiements de redevances décrits dans le dossier, CrossFit a également attiré l'attention sur les obligations de marketing de Reebok qui ont été faites dans l'accord initial. Étant donné que Reebok a les droits exclusifs de commercialiser, vendre et distribuer des produits de marque CrossFit, les deux sociétés ont convenu d'un budget marketing annuel que Reebok utiliserait chaque année.
Selon CrossFit, au cours de 2011-2017, Le budget total de Reebok pour commercialiser les produits de marque CrossFit et les CrossFit Games était censé être de 51 $.75 millions, et CrossFit déclare que Reebok n'a pas produit de preuves et d'enregistrement pour leur utilisation de ce budget axé sur le marketing.
En plus des plaintes de CrossFit concernant les sous-paiements de redevances et la non-validation de leur budget marketing, CrossFit a suggéré que Reebok a fait plus d'efforts pour canaliser spécifiquement les clients vers leur magasin Reebok, par opposition à CrossFit, ce qui équivaudrait à moins de redevances versées au CrossFit. De plus, CrossFit allègue que Reebok tarde à réapprovisionner le magasin axé sur le CrossFit, tout en gardant son magasin en stock.
La plainte de CrossFit a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Pour le moment, il n'y a pas de date fixe pour l'audience, et les développements de ce différend font toujours surface.
Les représentants de Reebok ont contacté BarBend avec la déclaration suivante concernant la plainte:
"Les allégations énoncées dans la plainte de CrossFit sont sans fondement. Nous sommes déçus que CrossFit ait choisi d'escalader un désaccord entre des partenaires de longue date d'une manière déraisonnable qui nuit à la réputation de Reebok. Nous répondrons par les voies légales appropriées et nous attendons un résultat favorable. En attendant, Reebok continuera à soutenir pleinement la communauté des entraîneurs, des athlètes, des box et des membres qui nous inspirent chaque jour par leur passion, leur énergie et leur camaraderie."
On ne sait toujours pas si cela aura un impact sur les jeux Reebok CrossFit 2018, et à mesure que de plus amples informations seront publiées, nous mettrons à jour cet article en conséquence.
Image vedette de @reebok sur Instagram
Personne n'a encore commenté ce post.