Quoi de mieux, 3 ou 6 repas par jour?

4420
Yurka Myrka
Quoi de mieux, 3 ou 6 repas par jour?

Voici ce que vous devez savoir…

  1. La recherche ne soutient pas l'idée que manger plus fréquemment «alimente le four métabolique."
  2. Il existe des preuves que la consommation de plusieurs petits repas peut augmenter la synthèse des protéines, mais cela n'a été démontré que dans les cas où l'apport en protéines est très faible.
  3. Il est préférable d'expérimenter différentes fréquences de repas et de voir ce qui fonctionne le mieux pour vous. Surtout, choisissez une fréquence d'alimentation adaptée à votre style de vie.

Vous avez entendu les affirmations selon lesquelles manger de petits repas fréquents est la clé pour se faire prendre. Il accélère le métabolisme, satisfait la faim et favorise un meilleur contrôle de la glycémie. Au moins, c'est ce que les traditions du gymnase voudraient vous faire croire.

Les preuves appuient-elles la pratique consistant à répartir les repas sur une journée? Regardons la recherche.

Métabolisme

Les partisans de la consommation de repas fréquents affirment que cela aide à «alimenter le four métabolique.«Ceci est basé sur la théorie du point de consigne, qui dicte que votre corps s'efforce de maintenir suffisamment d'énergie (i.e., graisse corporelle) pour survivre à la prochaine famine. Ainsi, lorsque vous restez sans manger pendant plus de quelques heures, le corps ressent la privation et passe en «mode famine», et une partie de la réaction de famine consiste à réduire la dépense énergétique au repos. En effet, le corps ralentit son métabolisme pour conserver l'énergie.

Bien que de telles affirmations puissent sembler logiques à première vue, il y a peu de preuves pour soutenir que cela se produit réellement. LeBlanc et coll. (1) ont constaté que nourrir les chiens avec quatre petits repas doublait la réponse thermogénique par rapport à la consommation du même nombre de calories totales qu'un seul grand repas. Une étude de suivi menée par les mêmes chercheurs a révélé que les humains ont également connu une thermogenèse accrue avec des tétées plus fréquentes (2).

En revanche, de nombreuses autres études n'ont pas réussi à montrer que la fréquence des repas a un effet tangible sur la dépense énergétique (3-7). L'ensemble des preuves ne soutient tout simplement aucune augmentation du métabolisme résultant de la répartition de l'apport en nutriments sur plusieurs repas.

La logique de base plaiderait contre tout effet accru de manger fréquemment sur la thermogenèse alimentaire. Les améliorations thermogéniques des repas fréquents sont généralement attribuées à l'effet thermique des aliments (TEF).

Simplement, le TEF est l'énergie dépensée sous forme de chaleur résultant de la digestion des sources alimentaires. Les différents macronutriments ont des effets thermiques différents, les protéines causant la plus grande dépense énergétique et les graisses le moins. Le TEF d'un repas mixte typique est estimé à environ 10% des calories consommées.

Avec cela comme arrière-plan, voyons comment la répartition des repas affecterait le TEF dans un régime de 2400 calories par jour. Si vous avez mangé trois repas de 800 calories, le TEF serait de 80 calories par repas. Multipliez cela par le nombre de repas quotidiens (trois) et vous arriverez à un TEF total de 240 calories.

Maintenant, si vous deviez consommer le même régime de 2400 calories en six repas, le TEF serait de 40 calories par repas. Faites le calcul et vous vous retrouverez avec les mêmes 240 calories supplémentaires brûlées que dans le régime de trois repas par jour. En supposant que la teneur en macronutriments et les calories totales restent constantes, il n'y a pas de différence de thermogenèse! Les tableaux ci-dessous illustrent ce concept.

Tableau 1: 2400 calories en trois repas quotidiens

Repas kCal TEF
1 800 80
2 800 80
3 800 80

Tableau 2: 2400 calories en six repas quotidiens

Repas kCal TEF Repas kCal TEF
1 400 40 4 400 40
2 400 40 5 400 40
3 400 40 6 400 40

Appétit et faim

Les partisans des repas fréquents affirment souvent que cela aide à contrôler l'appétit et la faim. Il est bien documenté que la gestion du poids est principalement fonction de l'équilibre énergétique - prenez plus de calories que vous n'en dépensez et vous prendrez du poids; créer un déficit calorique et vous perdrez du poids.

Il est postulé qu'il existe une tendance à l'hypoglycémie (faible taux de sucre dans le sang) pendant les longues périodes post-prandiales associées à des repas peu fréquents. Pour tenter de restaurer la glycémie, votre corps signale à l'hypothalamus qu'il a besoin de nourriture, en particulier de glucides simples. La sensation de faim s'ensuit et vous finissez invariablement par manger plus que vous ne le feriez autrement, souvent sous forme de bonbons raffinés. Cela met en place le cercle vicieux de la suralimentation et des sécrétions d'insuline incontrôlées - une voie infaillible vers une prise de poids indésirable.

Cependant, la recherche ne semble pas non plus étayer ces affirmations nobles. Alors que quelques études ont rapporté que les sujets n'avaient pas aussi faim lorsque les repas étaient espacés au cours d'une journée (8-11), d'autres n'ont pas réussi à détecter les différences sur les indices d'appétit et de faim quelle que soit la fréquence d'alimentation (12, 13). ).

En fait, certaines études ont montré que manger trois repas par jour au lieu de six promeut une plus grande sensation de satiété (6, 14). De plus, les preuves sont contradictoires sur la façon dont le nombre de repas consommés affecte les hormones liées à la faim (13, 15). Pris dans son ensemble, la conviction qu'il est plus satisfaisant d'étaler l'apport en nutriments est au mieux équivoque et probablement liée à des facteurs individuels.

Niveaux d'insuline

Une autre affirmation souvent citée pour soutenir la répartition des repas tout au long de la journée est qu'elle a un effet «sans danger pour l'insuline». Selon l'hypothèse, manger quelques gros repas provoque une augmentation de la glycémie, qui à son tour entraîne une augmentation des taux d'insuline. Compte tenu de son rôle d'hormone de stockage, les pics d'insuline plus importants activent des mécanismes qui augmentent le dépôt de graisse. Cela semble inquiétant, mais la validité de ces affirmations est au mieux fragile.

Un certain nombre d'études ont montré que la consommation de repas plus fréquents a un effet favorable sur l'homéostasie du glucose (16-20). Cela se traduit invariablement par des pics d'insuline réduits et des concentrations moyennes d'insuline plus faibles. Mais la question primordiale ici est de savoir si ces résultats sont importants? Du point de vue de la perte de graisse, la réponse ne semble pas vraiment.

Munsters et coll. (21) ont constaté que si des repas fréquents produisaient des pics significativement plus faibles et des valeurs de glucose et d'insuline plus uniformes par rapport à moins de tétées, il n'y avait pas de différence d'oxydation des graisses entre les groupes. Simplement, les deux habitudes alimentaires ont entraîné la même quantité de graisse brûlée.

Cette étude se distingue par sa méthodologie étroitement contrôlée. Les chercheurs ont utilisé une conception croisée où les mêmes sujets consommaient les deux régimes et exactement les mêmes types et quantités de nourriture. De plus, les sujets étaient des adultes maigres et en bonne santé, donc plus pertinents pour ceux qui s'entraînent régulièrement.

L'essentiel est que ceux qui se concentrent sur les effets insulinémiques sur la perte / accumulation de graisse dans une population en bonne santé ont l'œil sur le mauvais prix - l'ennemi est l'excès de calories, pas l'insuline.

La composition corporelle

L'évaluation des effets aigus des repas fréquents peut fournir des indices intéressants sur les ramifications potentielles d'une telle approche. Cependant, la seule chose qui compte en fin de compte est de savoir si manger plus fréquemment améliore la composition corporelle. C'est là que les choses deviennent un peu délicates.

L'étude la plus souvent citée par les partisans des repas fréquents impliquait des boxeurs de compétition qui suivaient un régime de 1200 calories pendant deux semaines (22). Un groupe a consommé les calories en deux repas quotidiens tandis que l'autre groupe a mangé plus de six fois par jour.

À la fin de l'étude, le groupe d'alimentation fréquente a conservé une plus grande quantité de masse corporelle maigre par rapport au groupe de deux repas par jour avec une perte de poids totale similaire entre les groupes. Bien que ces résultats soient intrigants, il faut noter que la période d'étude a été très courte. La question de savoir si de tels résultats se poursuivraient à long terme est spéculative.

De plus, l'apport total en protéines ne représentait que 60 grammes par jour - une quantité bien inférieure à ce dont tout athlète à l'entraînement intensif aurait besoin pour prévenir le catabolisme musculaire. Ces limites rendent difficile de tirer des conclusions définitives sur le sujet.

Une étude récente d'Arciero et al. (23) semble soutenir une plus grande fréquence quotidienne des repas. En bref, l'étude a utilisé une conception complexe dans laquelle deux des groupes ont consommé un régime riche en protéines représentant 35% des calories totales de trois ou six repas par jour pendant environ deux mois. Les deux groupes ont montré à peu près la même quantité de perte de graisse (2.5 kilogrammes pour les trois repas contre 2.7 kilogrammes pour les six repas). Pas grand chose ici.

Cependant, le groupe qui a consommé des repas fréquents a en fait gagné de la masse corporelle maigre (0.6 kilogrammes), contre une perte de LBM dans le groupe qui a pris trois repas par jour (-0.9 kilogrammes). Cela équivaut à environ 3 livres de LBM - certainement rien à éternuer.

Encore une fois, les résultats doivent être pris avec un grain de sel. Dans ce cas, les sujets étaient des femmes en surpoids qui n'ont participé à aucun exercice en régiment, sans parler d'un programme d'entraînement en résistance intense. Quiconque pourrait deviner si des résultats similaires seraient observés chez les sportifs sérieux.

De plus, il semble curieux que la fréquence ait un impact si marqué sur l'augmentation de la masse maigre étant donné que les effets anaboliques de la consommation de protéines durent jusqu'à six heures (24). Cela soulève des doutes quant à la validité des mesures de composition corporelle dans cette étude.

Contrairement aux résultats susmentionnés, un certain nombre d'autres études ont montré qu'aucun avantage de la composition corporelle à la consommation de repas plus fréquents (13, 25). En fait, un essai croisé randomisé bien contrôlé par Stote et al. (8) ont constaté qu'un groupe d'adultes d'âge moyen de poids normal perdait plus de graisse corporelle après un régime à un repas par jour par rapport à la consommation du même nombre de calories réparties sur trois repas quotidiens.

Prenez des points à la maison

Alors, que pouvons-nous déduire de la recherche sur la fréquence des repas?

  • Les affirmations selon lesquelles «alimenter le four métabolique» en répartissant les repas tout au long de la journée sont largement exagérées. Au mieux, la recherche sur le sujet est très discordante, laissant plus de questions que de réponses.
  • Il existe des preuves que la consommation de plusieurs petits repas peut avoir un impact positif sur l'augmentation de la synthèse des protéines (22, 26, 27), mais cela n'a été démontré que dans les cas où l'apport en protéines est très faible (égal ou inférieur aux directives de la RDA). Il est hautement spéculatif que ces résultats soient vrais lors de la consommation des niveaux recommandés de protéines pour un athlète à entraînement intensif (> 1.6 grammes / kilogrammes).
  • Si vous êtes un bodybuilder cherchant à gagner un spectacle, même de petites améliorations dans la composition corporelle peuvent faire la différence entre gagner et perdre une compétition. Donc, si votre objectif est de réduire les niveaux de graisse corporelle aussi bas que possible tout en conservant les muscles, alors le meilleur conseil est d'expérimenter différentes fréquences de repas et de voir ce qui fonctionne le mieux pour vous. La variation individuelle a toujours un impact sur des résultats optimaux.

Alors choisissez une fréquence d'alimentation qui correspond à votre style de vie. Si vous aimez la réglementation consistant à manger fréquemment tout au long de la journée, allez-y. D'un autre côté, si vous préférez ne consommer que quelques gros repas quotidiens, c'est également une option viable. Soyez juste cohérent dans votre approche - il existe des preuves que des habitudes alimentaires irrégulières peuvent altérer négativement la fonction métabolique (28, 29).

Les références

  1. LeBlanc J, Diamant P. Effet de la taille et de la fréquence des repas sur la thermogenèse postprandiale chez le chien. Suis J Physiol. 1986 Fév; 250 (2 Pt 1): E144-7.
  2. LeBlanc J, Mercier I, Nadeau A. Composantes de la thermogenèse postprandiale en relation avec la fréquence des repas chez l'homme. Can J Physiol Pharmacol. 1993 Déc; 71 (12): 879-83.
  3. Verboeket-van de Venne WP, Westerterp KR. Influence de la fréquence d'alimentation sur l'utilisation des nutriments chez l'homme: conséquences pour le métabolisme énergétique. Eur J Clin Nutr. 1991 mars; 45 (3): 161-9.
  4. Taylor MA, Garrow JS. Par rapport au grignotage, ni le gavage ni le jeûne du matin n'affectent l'équilibre énergétique à court terme chez les patients obèses dans un calorimètre à chambre. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001 Avr; 25 (4): 519-28.
  5. Kinabo JL, Durnin JV. Effet de la fréquence des repas sur l'effet thermique des aliments chez la femme. Eur J Clin Nutr. 1990 mai; 44 (5): 389-95.
  6. Ohkawara K, Cornier MA, Kohrt WM, Melanson EL. Effets de l'augmentation de la fréquence des repas sur l'oxydation des graisses et la sensation de faim. Obésité (Silver Spring). 2013 Fév; 21 (2): 336-43.
  7. Hill JO, Anderson JC, Lin D, Yakubu F. Effets de la fréquence des repas sur l'utilisation de l'énergie chez le rat. Suis J Physiol. 1988 octobre; 255 (4 Pt 2): R616-21.
  8. Stote KS, Baer DJ, Spears K, Paul DR, Harris GK, Rumpler WV, et al. Un essai contrôlé de réduction de la fréquence des repas sans restriction calorique chez des adultes d'âge moyen en bonne santé, de poids normal. Am J Clin Nutr. 2007 Avr; 85 (4): 981-8.
  9. Speechly DP, Rogers GG, Buffenstein R. Réduction de l'appétit aigu associée à une fréquence accrue de manger chez les hommes obèses. Int J Obes Relat Metab Disord. 1999 novembre; 23 (11): 1151-9.
  10. Discours DP, Buffenstein R. Un meilleur contrôle de l'appétit associé à une fréquence accrue de manger chez les hommes maigres. Appétit. 1999 déc; 33 (3): 285-97.
  11. Smeets AJ, Westerterp-Plantenga MS. Effets aigus sur le métabolisme et le profil d'appétit d'un repas différence dans la fourchette inférieure de fréquence des repas. Br J Nutr. 2008 juin; 99 (6): 1316-21.
  12. Leidy HJ, Tang M, Armstrong CL, Martin CB, Campbell WW. Les effets de la consommation fréquente de repas riches en protéines sur l'appétit et la satiété pendant la perte de poids chez les hommes en surpoids / obèses. Obésité (Silver Spring). 2011 Avr; 19 (4): 818-24.
  13. Cameron JD, Cyr MJ, Doucet E. L'augmentation de la fréquence des repas ne favorise pas une plus grande perte de poids chez les sujets à qui on a prescrit un régime hypocalorique équi-énergétique de 8 semaines. Br J Nutr. 2010 Avr; 103 (8): 1098-101.
  14. Leidy HJ, Armstrong CL, Tang M, Mattes RD, Campbell WW. L'influence d'un apport plus élevé en protéines et d'une plus grande fréquence de consommation sur le contrôle de l'appétit chez les hommes en surpoids et obèses. Obésité (Silver Spring). 2010 sept; 18 (9): 1725-32.
  15. Solomon TP, Chambers ES, Jeukendrup AE, Toogood AA, Blannin AK. L'effet de la fréquence d'alimentation sur les réponses à l'insuline et à la ghréline chez les sujets humains. Br J Nutr. 2008 octobre; 100 (4): 810-9.
  16. Jenkins DJ, Wolever TM, Vuksan V, Brighenti F, Cunnane SC, Rao AV, et al. Grignotage ou gorgage: avantages métaboliques de l'augmentation de la fréquence des repas. N Engl J Med. 5 octobre 1989; 321 (14): 929-34.
  17. Jenkins DJ, Ocana A, Jenkins AL, Wolever TM, Vuksan V, Katzman L et coll. Avantages métaboliques de la répartition de la charge nutritive: effets de l'augmentation de la fréquence des repas dans le diabète non insulino-dépendant. Am J Clin Nutr. 1992 Fév; 55 (2): 461-7.
  18. Arnold LM, Ball MJ, Duncan AW, Mann J. Effet de l'apport isoénergétique de trois ou neuf repas sur les lipoprotéines plasmatiques et le métabolisme du glucose. Am J Clin Nutr. 1993 mars; 57 (3): 446-51.
  19. Bertelsen J, Christiansen C, Thomsen C, Poulsen PL, Vestergaard S, Steinov A, et al. Effet de la fréquence des repas sur la glycémie, l'insuline et les acides gras libres chez les sujets NIDDM. Traitements diabétiques. 1993 janvier; 16 (1): 4-7.
  20. Rashidi MR, Mahboob S, Sattarivand R. Effets du grignotage et de la gorgée sur les profils lipidiques, la glycémie et les taux d'insuline chez des sujets sains. Arabie Med J. 2003 sept; 24 (9): 945-8.
  21. Munsters MJ, Saris WH. Effets de la fréquence des repas sur les profils métaboliques et la répartition du substrat chez les hommes maigres en bonne santé. PLoS One. 2012; 7 (6): e38632.
  22. Iwao S, Mori K, Sato Y. Effets de la fréquence des repas sur la composition corporelle lors du contrôle du poids chez les boxeurs. Scand J Med Sci Sports. 1996 octobre; 6 (5): 265-72.
  23. Arciero PJ, Ormsbee MJ, Gentile CL, Nindl BC, Brestoff JR, Ruby M. L'augmentation de l'apport en protéines et de la fréquence des repas réduit la graisse abdominale pendant l'équilibre énergétique et le déficit énergétique. Obésité (Silver Spring). 2013 Juil; 21 (7): 1357-66.
  24. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Le calendrier des nutriments revisité: y a-t-il une fenêtre anabolique post-exercice? J Int Soc Sports Nutr. 29 janvier 2013; 10 (1): 5,2783-10-5.
  25. Finkelstein B, Friteuse BA. Fréquence des repas et réduction de poids des jeunes femmes. Am J Clin Nutr. 1971 Avr; 24 (4): 465-8.
  26. Areta JL, Burke LM, Ross ML, Camera DM, West DW, Broad EM, et al. Le moment et la distribution de l'ingestion de protéines pendant la récupération prolongée après un exercice de résistance modifie la synthèse des protéines myofibrillaires. J Physiol. 1er mai 2013; 591 (Pt 9): 2319-31.
  27. Garrow JS, Durrant M, Blaza S, Wilkins D, Royston P, Sunkin S. L'effet de la fréquence des repas et de la concentration en protéines sur la composition du poids perdu par les sujets obèses. Br J Nutr. 1981 janvier; 45 (1): 5-15.
  28. Farshchi RH, Taylor MA, Macdonald IA. Effets métaboliques bénéfiques de la fréquence régulière des repas sur la thermogenèse alimentaire, la sensibilité à l'insuline et les profils lipidiques à jeun chez les femmes obèses en bonne santé. Am J Clin Nutr. 2005 janvier; 81 (1): 16-24.
  29. Farshchi RH, Taylor MA, Macdonald IA. Diminution de l'effet thermique des aliments après un régime irrégulier par rapport à un régime de repas régulier chez les femmes maigres en bonne santé. Int J Obes Relat Metab Disord. 2004 Mai; 28 (5): 653-60.

Personne n'a encore commenté ce post.