La National Strength & Conditioning Association poursuit CrossFit, alléguant la diffamation

3863
Milo Logan
La National Strength & Conditioning Association poursuit CrossFit, alléguant la diffamation

Dans un article publié sur le sous-domaine CrossFit «The Russells», Russell Berger a annoncé que la National Strength and Conditioning Association avait intenté une action contre lui-même, Russ Greene, Greg Glassman et CrossFit Inc. à la Cour supérieure du comté de San Diego. La poursuite - qui a été déposée le 2 mai - réclame les plaintes suivantes:

  1. Libelle commerciale
  2. Diffamation
  3. Pratiques commerciales déloyales

Avant d'aller plus loin dans le terrier du lapin, vous pouvez trouver l'article complet de Berger ici. Dans celui-ci, il décrit un contexte sur les allégations, y compris un peu d'histoire sur le CrossFit et l'histoire juridique mouvementée de la NSCA, ainsi que neuf citations - de lui-même, de Greene et de Glassman - les allégations de la NCSA fournissent des preuves de diffamation et de diffamation préjudiciables à les pratiques commerciales de l'organisation.

Le message de Berger comprend également ses réponses à chacune des neuf citations. Il a également tweeté à propos de l'affaire, la qualifiant de nouvelle dans une série de «bévues fatales de la NSCA»:

Aujourd'hui, @NSCA m'a poursuivi, @CrossFitCEO et @GreenPlusAnE. Ajoutez ceci à la liste des erreurs fatales de la NSCA. @CrossFit https: // t.co / KNGhUkFhWn

- Russell Berger (@BergerRussell) 6 mai 2016

Le détail de l'affaire se trouve dans l'index du tribunal de San Diego sous le numéro 37-2016-00014339-CU-DF-CTL. Plus d'informations - y compris des détails sur la représentation, les rôles et les convocations - peuvent être trouvées sur le registre des actions de la Cour (ROA) sous le numéro de dossier ci-dessus.

Un peu de contexte:

En 2014, CrossFit a poursuivi la NSCA pour une étude dans le journal de l'association de conditionnement concernant les taux d'abandon des protocoles d'entraînement CrossFit. L'étude originale suggérait que 9 participants sur 54 n'avaient pas terminé le protocole en raison d'une blessure et / ou d'une surutilisation, ce que CrossFit a contesté.

Le numéro d'octobre 2015 du Journal of Strength and Conditioning Research a publié une correction (ou erratum) à l'article original. L'erratum est ci-dessous:

En référence à Smith, MM, Sommer, AJ, Starkoff, BE et Devor, ST. L'entraînement en puissance de haute intensité basé sur le CrossFit améliore la capacité aérobie maximale et la composition corporelle. J Force Cond Res 27 (11): 3159 - 3172, 2013, les auteurs ont déclaré que les raisons pour lesquelles les participants ne terminent pas les tests de suivi, comme indiqué dans l'article, ont été fournies aux auteurs par le propriétaire du club. Le propriétaire du club a nié avoir fourni ces informations.

Après la publication de l'article, 10 des 11 participants qui n'ont pas terminé l'étude ont fourni les raisons pour lesquelles ils n'avaient pas terminé, avec seulement 2 mentionnant des blessures ou des problèmes de santé qui les ont empêchés de terminer les tests de suivi.

À la lumière de ces informations, le taux de blessures ne doit pas être considéré comme un facteur dans cette étude. Ce changement n'affecte pas la conclusion générale de l'article.

Nous suivrons de près cette affaire, qui pourrait potentiellement avoir de vastes implications pour les industries du fitness et de la formation telles que nous les connaissons.


Personne n'a encore commenté ce post.