En décembre 2017, Nike a abandonné deux chaussures de cross training qui étaient des versions mises à jour de leurs modèles actuels. Ces modèles de cross training mis à jour comprenaient la Nike Metcon 4 et la Nike DSX Flyknit 2. La Nike DSX Flyknit 2 est sortie le 1er décembre, tandis que la Metcon 4 est officiellement sortie le 19 décembre.
Pour l'œil inconscient, il peut être difficile de faire la différence entre les deux, mais il y a pas mal de différences. Dans cet article, nous allons examiner en profondeur la Nike Metcon 4 et la Nike DSX Flyknit 2. Nous examinerons ce qui rend ces chaussures similaires, ainsi que les différences en profondeur que vous ne pourrez peut-être pas trouver si facilement pour vous aider à trouver vos meilleures chaussures de cross-training.
Nike DSX Flyknit 2 
Une chaussure d'entraînement croisé qui utilise les attributs Nike Metcon classiques et les associe au matériau Flyknit emblématique de Nike.
Vérifier les prix Nike Metcon 4 
L'une des chaussures de cross-training les plus stables avec une semelle extérieure solide, un talon en TPU et une construction extérieure en maille.
Vérifier les prixLa construction de la Nike Metcon 4 est une façon de se différencier du DSX Flyknit 2. Pour commencer, le matériau extérieur de la chaussure de la Metcon 4 est en mesh sandwich et utilise le Flywire de Nike, qui est un matériau légèrement plus rigide que le matériau Flyknit de Nike. Il y a moins d'étirement dans le Flywire, donc il se sent un peu plus rigide (relativement parlant).
Il y a un décalage de 4 mm dans la semelle, donc un athlète de force se sentira stable dans cette chaussure. La languette est en cuir léger, léger et respirant. Vers le talon, il y a une coque de talon en plastique pour fournir un soutien supplémentaire du talon. Sur l'avant-pied, il y a un caoutchouc collant, et on dit qu'il offre une adhérence supplémentaire sur plusieurs surfaces.
Semblable à la Nike Metcon 4, la DSX Flyknit 2 utilise également du matériau Flywire, mais plus vers l'avant de la chaussure. Le milieu du pied et le talon sont composés de Flyknit de Nike et il est un peu plus extensible au toucher, il ressemble presque à une chaussette. De plus, le matériau Flyknit est beaucoup plus fin et respirant que la Nike Metcon 4. En outre, il convient de noter que le talon de la DSX Flyknit 2 a un rembourrage supplémentaire qui est légèrement séparé du reste de la chaussure.
Il y a un décalage de 6 mm dans la semelle, ce qui n'est pas une énorme différence par rapport au Metcon 4, mais c'est une différence subtile que vous pourriez ressentir dans les mouvements cardio. Fondamentalement, le talon de ces chaussures est légèrement plus haut que les autres chaussures de cross training, ce qui imite un peu plus la conception de votre chaussure de tennis standard. Semblable aux Metcon 4, les DSX Flyknit 2 ont également un clip de talon en plastique et du caoutchouc collant pour une meilleure adhérence.
Découvrez et explorez plus de coloris et d'options Nike Metcon 4, ici!
Si je devais choisir un gagnant, je devrais prendre la Nike Metcon 4. À mon avis, j'aime un peu plus de stabilité lorsque je cherche une chaussure de cross training, donc le matériau Flywire plus rigide du Metcon 4 et le déport de semelle de 4 mm remportent la victoire.
Vainqueur: Nike Metcon 4
Quand il s'agit de fonctionnalité entre ces deux chaussures, le diable est dans les détails. Les deux chaussures peuvent bien supporter les entraînements de style cross training, mais elles fourniront des sentiments légèrement différents, ce qui devrait être pris en compte.
La Nike Metcon 4 offrira un peu plus de stabilité lors des entraînements, en particulier avec des mouvements lourds et chargés. Il y a la chaussure complète Flywire qui offre une sensation flexible, mais légèrement plus rigide par rapport à la DSX Flyknit 2. De plus, le décalage de 4 mm maintient le talon un peu plus ancré et il se sentira légèrement plus dur à l'impact.
Le clip de talon est bien résistant pour une stabilité supplémentaire du talon et j'aime le caoutchouc collant de l'avant-pied. Si vous effectuez des mouvements de force ou de puissance, ces chaussures vous fourniront une base stable. La seule chose que je noterais est que le matériau de la semelle est un peu rigide, donc les mouvements d'endurance peuvent sembler un peu plus durs pour le corps.
Le Metcon 4 peut offrir plus de stabilité, mais le DSX Flyknit 2 offre plus de flexibilité. Cette chaussure fournira une base stable pour avancer, mais elle est beaucoup plus maniable autour du talon et du milieu du pied. Vous pouvez voir dans l'image ci-dessous à quel point le matériau qui entoure la chaussure est mince et qu'il est extensible. Cela ne semblera jamais encombrant ou lourd sur le pied.
Comme la Metcon 4, le clip de talon ajoute une certaine stabilité au talon puisque cette chaussure est légèrement plus flexible. Dans les mouvements de force et de puissance, cette chaussure se sent bien, mais elle gagne l'avantage sur des activités plus basées sur l'endurance. Le décalage de 6 mm et la construction flexible facilitent légèrement l'impact pour ces activités de style.
Il est difficile de vraiment vous donner un gagnant définitif pour la fonctionnalité. Ma recommandation serait d'évaluer ce que vous appréciez le plus dans une chaussure de cross training. Le Metcon 4 aura un léger avantage sur la stabilité, tandis que le DSX Flyknit 2 aura l'avantage de la flexibilité.
Gagnant: Tie
Le matériau extérieur du Metcon 4 est composé d'un treillis sandwich. Sur la plus grande partie extérieure de la chaussure se trouve le Flywire de Nike, qui est flexible, respirant et assez résistant pour s'effilocher prématurément des choses comme les cordes. De plus, la pointe de la Metcon 4 a une lèvre plus large qui monte dessus, elle ressemble donc moins à votre chaussure de tennis standard. Enfin, le rembourrage autour de la cheville est plus épais que le DSX Flyknit 2 et la semelle intérieure est légèrement plus fine.
Le DSX Flyknit 2 est composé de deux matériaux Nike signature et c'est le Flyknit (d'où le nom) et Flywire. Le milieu du pied et les orteils sont en Flywire, tandis que le talon est en Flyknit et s'étire pour s'adapter à la cheville, il procure une sensation de chaussette. Il y a un rembourrage de talon supplémentaire pour offrir une sécurité et une stabilité supplémentaires. Il y a une plus grande lèvre sur cette chaussure par rapport à la Metcon 4 et la semelle intérieure est un peu plus rembourrée.
[Intéressé par d'autres combinaisons de couleurs Nike Metcon DSX Flyknit 2? Découvrez-les ici!]
Les deux chaussures offrent des matériaux solides qui se sont avérés durables, respirants et améliorant les performances dans leur salle de sport. Cela dépendra vraiment de votre préférence, mais en termes de matériau pur, j'étais fan de la sensation du DSX Flyknit 2 pour une utilisation toute la journée.
Vainqueur: Nike Metcon DSX Flyknit 2
Cette chaussure offre une bonne sécurité pour être une chaussure d'entraînement croisé à coupe inférieure. Il y avait trois choses à faire en matière de sécurité sur le pied. Premièrement, il y a six œillets par rapport aux cinq du modèle précédent. Vous pouvez maintenant lacer la chaussure plus haut si vous le désirez. Deuxièmement, j'aime le talon en plastique qui entoure cette partie arrière de la chaussure.
Troisièmement, je suis fan de la semelle extérieure qui enveloppe le milieu du pied à la fois à l'intérieur et à l'extérieur, elle a contribué à fournir une sécurité supplémentaire de la chaussure dans les mouvements latéraux.
Si nous regardons la sécurité pure des chaussures, le DSX Flyknit 2 en offre une bonne quantité, mais comparé au Metcon 4, il est un peu court pour deux raisons. Pour commencer, cette chaussure n'a que cinq œillets par rapport aux six de la Metcon 4. Deuxièmement, le matériau environnant vers l'arrière de la chaussure est quelque peu extensible, ce n'est donc pas l'ajustement le plus sûr.
Bien que, gardez à l'esprit, ces traits ci-dessus sont en comparaison directe avec le Metcon 4 directement. Cette chaussure est une option sécurisée et vous procurera une sensation de sécurité lors des entraînements, elle est juste un peu plus flexible que la Metcon 4, ce qui la rend insuffisante dans cette comparaison de chaussures.
Vainqueur: Nike Metcon 4
Ces deux chaussures sont relativement nouvelles sur le marché, elles sont donc toujours vendues au prix fort dans la plupart des endroits. Leurs prix sont alignés sur les modèles de formation croisée d'autres grandes entreprises, donc si vous magasinez, vous remarquerez probablement que les prix de détail ne varient pas beaucoup.
Ci-dessous, nous avons inclus les prix moyens que vous pouvez vous attendre à payer pour chaque modèle.
| Modèle de chaussure | Prix |
| Nike Metcon 4 | 130 $.00 |
| Nike Metcon DSX Flyknit 2 | 150 $.00 |
Vainqueur: Nike Metcon 4
Si je devais choisir un gagnant global entre ces chaussures, je devrais choisir la Nike Metcon 4 pour deux raisons principales. Premièrement, c'est stable et sûr, c'est ce que je recherche dans une chaussure de cross-training. À mon avis, je ne veux pas qu'une chaussure de cross training ressemble trop à une chaussure de tennis car ce n'est pas pour ça qu'elle est conçue. Deuxièmement, le prix est un peu meilleur que celui de la Nike Metcon DSX Flyknit 2s.
En réalité, les deux chaussures sont des options solides et elles serviront bien leur objectif. Si vous êtes quelqu'un qui veut un cross trainer légèrement plus flexible et plus «chaussure de tennis», alors la Nike Metcon DSX Flyknit 2 serait une meilleure option malgré le prix plus élevé.
Personne n'a encore commenté ce post.